एपिसोड

वोट कौन गिनता है

रेफ़री का चयन कौन करता है, जनता कौन-से अभिलेख देख सकती है, मतदाता सूची का पुनरीक्षण राज्यों में कैसे फैला, सूची के नामों का क्या हुआ, और मत हिस्सेदारी की तुलना सीटों से कैसी रही — क्रम में, अदालती अभिलेखों, चुनाव आयोग के आँकड़ों और समाचार रिपोर्टों से।

देखें प्रस्तुत करें

अध्याय 1

रेफ़री

चुनाव आयोग को कौन चुनता है, 2023 में क्या बदला, और उसके निर्णय कैसे लिए जाते हैं?

1950 से अनुच्छेद 324(2) ने निर्वाचन आयुक्तों की नियुक्ति राष्ट्रपति पर छोड़ी, "संसद द्वारा इस निमित्त बनाई गई किसी विधि के उपबंधों के अधीन रहते हुए", और व्यवहार में राष्ट्रपति प्रधानमंत्री की सलाह पर कार्य करते रहे। 1990 की एक समिति और 2015 में विधि आयोग की एक रिपोर्ट ने विपक्ष के नेता और मुख्य न्यायाधीश से परामर्श का प्रस्ताव रखा, और मार्च 2023 में सुप्रीम कोर्ट ने दर्ज किया कि ऐसा कोई कानून नहीं बना था। वह अनुच्छेद कितने वर्षों तक एक कानून की प्रतीक्षा करता रहा?

प्रमाण

1950-01-26

संविधान ने निर्वाचन आयुक्तों की नियुक्ति संसद की विधि के अधीन राष्ट्रपति पर छोड़ी

1950-01-26

संविधान ने निर्वाचन आयुक्तों की नियुक्ति संसद की विधि के अधीन राष्ट्रपति पर छोड़ी

संविधान का अनुच्छेद 324(2) उपबंध करता है: "निर्वाचन आयोग मुख्य निर्वाचन आयुक्त और उतने अन्य निर्वाचन आयुक्तों से, यदि कोई हों, मिलकर बनेगा जितने राष्ट्रपति समय-समय पर नियत करे, और मुख्य निर्वाचन आयुक्त तथा अन्य निर्वाचन आयुक्तों की नियुक्ति, संसद द्वारा इस निमित्त बनाई गई किसी विधि के उपबंधों के अधीन रहते हुए, राष्ट्रपति द्वारा की जाएगी।" 2 मार्च 2023 को अनूप बरनवाल बनाम भारत संघ में सुप्रीम कोर्ट ने दर्ज किया कि नियुक्तियों पर "संसद द्वारा कोई विधि अधिनियमित नहीं हुई", और ऐसी विधि की माँगों का उल्लेख किया जो 1990 की गोस्वामी समिति और 2015 में विधि आयोग की 255वीं रिपोर्ट से शुरू हुईं; कि "सात दशक बीत चुके हैं"; और कि राष्ट्रपति "प्रधानमंत्री की सलाह पर, संबंधित कार्य-संचालन नियमों के अनुसार, नियुक्तियाँ करते रहे हैं।" सभी उद्धरण अंग्रेज़ी पाठ के अनुवाद हैं।

स्रोत: Supreme Court of India, Anoop Baranwal v. Union of India judgment (LiveLaw copy)www.livelaw.in संग्रहीत प्रति

2015-03-12

विधि आयोग ने चुनाव आयुक्तों की नियुक्ति के लिए प्रधानमंत्री, विपक्ष के नेता और मुख्य न्यायाधीश के कॉलेजियम की सिफ़ारिश की

भारत के विधि आयोग की रिपोर्ट संख्या 255, "निर्वाचन सुधार", जो 12 मार्च 2015 के पत्र के साथ केंद्रीय विधि मंत्री को भेजी गई, ने दर्ज किया कि संसदीय विधि के अभाव में निर्वाचन आयुक्त "तत्कालीन सरकार द्वारा, बिना किसी परामर्श प्रक्रिया के, नियुक्त किए जाते हैं"। उसने उल्लेख किया कि 1990 में गोस्वामी समिति ने सुझाव दिया था कि "मुख्य निर्वाचन आयुक्त की नियुक्ति राष्ट्रपति द्वारा भारत के मुख्य न्यायाधीश और लोकसभा में विपक्ष के नेता के परामर्श से की जानी चाहिए"। उस प्रस्ताव को अनुकूलित करते हुए उसने सिफ़ारिश की कि "मुख्य निर्वाचन आयुक्त सहित सभी निर्वाचन आयुक्तों की नियुक्ति राष्ट्रपति द्वारा तीन सदस्यों के एक कॉलेजियम या चयन समिति के परामर्श से की जानी चाहिए, जिसमें प्रधानमंत्री; लोकसभा में विपक्ष के नेता (या संख्याबल के आधार पर लोकसभा में सबसे बड़े विपक्षी दल के नेता); और भारत के मुख्य न्यायाधीश हों।" सभी उद्धरण अंग्रेज़ी पाठ के अनुवाद हैं।

स्रोत: Law Commission of India, Report No. 255 (Electoral Reforms)cdnbbsr.s3waas.gov.in संग्रहीत प्रति

2023-03-02

सुप्रीम कोर्ट ने चुनाव आयुक्तों की नियुक्ति के लिए प्रधानमंत्री, विपक्ष के नेता और मुख्य न्यायाधीश की समिति तय की

अनूप बरनवाल बनाम भारत संघ में पाँच-न्यायाधीशों की संविधान पीठ ने अभिनिर्धारित किया कि जब तक संसद इस विषय पर कानून नहीं बनाती, तब तक चुनाव आयुक्तों की नियुक्ति राष्ट्रपति द्वारा प्रधानमंत्री, लोकसभा में विपक्ष के नेता और भारत के मुख्य न्यायाधीश की समिति की सलाह पर की जाए।

स्रोत: Supreme Court Observerwww.scobserver.in संग्रहीत प्रति

मार्च 2023 में पाँच न्यायाधीशों की पीठ ने निर्वाचन आयुक्तों के चयन के लिए तीन सदस्यों की समिति तय की: प्रधानमंत्री, विपक्ष के नेता, और भारत के मुख्य न्यायाधीश।

प्रमाण

2023-03-02

सुप्रीम कोर्ट ने चुनाव आयुक्तों की नियुक्ति के लिए प्रधानमंत्री, विपक्ष के नेता और मुख्य न्यायाधीश की समिति तय की

2023-03-02

सुप्रीम कोर्ट ने चुनाव आयुक्तों की नियुक्ति के लिए प्रधानमंत्री, विपक्ष के नेता और मुख्य न्यायाधीश की समिति तय की

स्रोत: Supreme Court Observerwww.scobserver.in संग्रहीत प्रति

दस महीने बाद एक कानून ने उस समिति में मुख्य न्यायाधीश की जगह प्रधानमंत्री द्वारा नामित एक केंद्रीय मंत्री को रखा। तीन सीटों में से अब कितनी सरकार भरती है?

प्रमाण

2023-12-28

कानून ने चुनाव आयोग की चयन समिति से मुख्य न्यायाधीश को हटाकर प्रधानमंत्री द्वारा नामित मंत्री को जोड़ा

2023-12-28

कानून ने चुनाव आयोग की चयन समिति से मुख्य न्यायाधीश को हटाकर प्रधानमंत्री द्वारा नामित मंत्री को जोड़ा

मुख्य निर्वाचन आयुक्त तथा अन्य निर्वाचन आयुक्त (नियुक्ति, सेवा-शर्तें और पदावधि) अधिनियम, 2023 को राष्ट्रपति की स्वीकृति मिली, जिसने चयन समिति में भारत के मुख्य न्यायाधीश के स्थान पर प्रधानमंत्री द्वारा नामित एक केंद्रीय कैबिनेट मंत्री को रखा — प्रधानमंत्री और विपक्ष के नेता के साथ, जिससे समिति में सरकार के पक्ष में दो-बनाम-एक का संतुलन बना।

स्रोत: LiveLawwww.livelaw.in संग्रहीत प्रति

2023-03-02

सुप्रीम कोर्ट ने चुनाव आयुक्तों की नियुक्ति के लिए प्रधानमंत्री, विपक्ष के नेता और मुख्य न्यायाधीश की समिति तय की

स्रोत: Supreme Court Observerwww.scobserver.in संग्रहीत प्रति

फ़रवरी 2025 में नई समिति ने अपना पहला मुख्य निर्वाचन आयुक्त चुना। विपक्ष के नेता ने उसी दिन असहमति नोट दाख़िल किया, यह तर्क देते हुए कि चयन को 48 घंटे के भीतर होने वाली अधिनियम पर सुप्रीम कोर्ट की सुनवाई तक टाला जाना चाहिए।

प्रमाण

2025-02-17

संशोधित चयन समिति के तहत पहला मुख्य निर्वाचन आयुक्त चुना गया

2025-02-17

संशोधित चयन समिति के तहत पहला मुख्य निर्वाचन आयुक्त चुना गया

ज्ञानेश कुमार को 2023 के अधिनियम के तहत गठित समिति — प्रधानमंत्री, प्रधानमंत्री द्वारा नामित एक केंद्रीय मंत्री, और विपक्ष के नेता — द्वारा मुख्य निर्वाचन आयुक्त के रूप में चुना गया; यह उस समिति के तहत चुना गया पहला मुख्य निर्वाचन आयुक्त था जिसने भारत के मुख्य न्यायाधीश का स्थान लिया था।

स्रोत: The Weekwww.theweek.in संग्रहीत प्रति

2025-02-17

विपक्ष के नेता ने नए मुख्य निर्वाचन आयुक्त के चयन के समय पर असहमति नोट दाखिल किया

विपक्ष के नेता राहुल गांधी ने मुख्य निर्वाचन आयुक्त ज्ञानेश कुमार का चयन करने वाली समिति को असहमति नोट सौंपा, यह तर्क देते हुए कि नियुक्ति स्थगित की जानी चाहिए क्योंकि सुप्रीम कोर्ट को 48 घंटे के भीतर चयन कानून को दी गई चुनौती पर सुनवाई करनी थी; उन्होंने आगे बढ़ने को "अपमानजनक और अशिष्ट" बताया।

स्रोत: The Weekwww.theweek.in संग्रहीत प्रति

मई 2025 में आयोग ने ईसीआईनेट की घोषणा की, एक ऐसा प्लेटफ़ॉर्म जिसमें उसके 40 से अधिक ऐप समाहित होने थे, जिनमें ईआरओनेट, वह प्रणाली जिससे निर्वाचक रजिस्ट्रीकरण अधिकारी मतदाता सूची के आवेदन निपटाते हैं, और बीएलओ ऐप शामिल हैं। आयोग ने कहा कि डेटा "केवल अधिकृत ईसीआई अधिकारी द्वारा दर्ज किया जाएगा" और किसी टकराव में वैधानिक प्रपत्र मान्य होंगे। क्या "अधिकृत ईसीआई अधिकारी" का अर्थ धारा 13B में नामित निर्वाचक रजिस्ट्रीकरण अधिकारी है, या कोई भी अधिकारी जिसे आयोग अधिकृत करे?

प्रमाण

2025-05-04

चुनाव आयोग ने ईआरओनेट और बीएलओ ऐप समेत 40 से अधिक ऐप की जगह ईसीआईनेट की घोषणा की

2025-05-04

चुनाव आयोग ने ईआरओनेट और बीएलओ ऐप समेत 40 से अधिक ऐप की जगह ईसीआईनेट की घोषणा की

4 मई 2025 को चुनाव आयोग ने ईसीआईनेट की घोषणा की, एक ऐसा एकल प्लेटफ़ॉर्म जो उसके "40 से अधिक" मोबाइल और वेब ऐप्लिकेशनों को "एकीकृत और पुनर्गठित" करेगा; उसकी प्रकाशित सूची में ईआरओनेट 2.0, वह प्रणाली जिससे निर्वाचक रजिस्ट्रीकरण अधिकारी (ERO) मतदाता सूची के आवेदन निपटाते हैं, और बीएलओ ऐप शामिल हैं। आयोग ने कहा कि ईसीआईनेट पर डेटा "केवल अधिकृत ईसीआई अधिकारी द्वारा दर्ज किया जाएगा" और "किसी टकराव की स्थिति में, वैधानिक प्रपत्रों में विधिवत भरा गया मूल डेटा मान्य होगा"। प्लेटफ़ॉर्म 22 जनवरी 2026 को शुरू हुआ; पीटीआई के अनुसार, आयोग के दस्तावेज़ अब मतदाता सूची के कार्यों को "ईसीआईनेट पोर्टल का इलेक्टोरल रोल मॉड्यूल (पहले ईआरओनेट)" कहते हैं। सभी उद्धरण अंग्रेज़ी पाठ के अनुवाद हैं।

स्रोत: Press Information Bureau (Election Commission of India)pib.gov.in संग्रहीत प्रति

नवंबर 2025 के आख़िर में मिलेनियम पोस्ट ने रिपोर्ट किया कि पश्चिम बंगाल भर के बूथ स्तरीय अधिकारी गणना प्रपत्र अपलोड करने में जूझ रहे थे, क्योंकि बीएलओ ऐप का सर्वर 26 नवंबर से अस्थिर था, यानी उन्हें डिजिटाइज़ करने की तत्कालीन समय-सीमा से लगभग एक सप्ताह पहले; राज्य के मुख्य निर्वाचन अधिकारी के कार्यालय ने कहा कि उसने समस्या आयोग के ध्यान में लाई है। जो प्रपत्र गणना की अंतिम समय-सीमा तक डिजिटाइज़ नहीं हुए, उनके मतदाता मसौदा सूची में गए या बाहर रहे, और क्या इसकी कोई संख्या प्रकाशित हुई?

प्रमाण

2025-11-27

बंगाल एसआईआर: डिजिटलीकरण की समय-सीमा से कुछ दिन पहले बीएलओ ऐप सर्वर अस्थिर, मुख्य निर्वाचन अधिकारी कार्यालय ने आयोग को बताया

2025-11-27

बंगाल एसआईआर: डिजिटलीकरण की समय-सीमा से कुछ दिन पहले बीएलओ ऐप सर्वर अस्थिर, मुख्य निर्वाचन अधिकारी कार्यालय ने आयोग को बताया

मिलेनियम पोस्ट ने 28 नवंबर 2025 को रिपोर्ट किया कि पश्चिम बंगाल भर के बूथ स्तरीय अधिकारी (BLO) गणना प्रपत्र अपलोड करने में जूझ रहे थे, क्योंकि बीएलओ ऐप का सर्वर 26 नवंबर से अस्थिर था, यानी प्रपत्रों के डिजिटलीकरण की तत्कालीन 4 दिसंबर की समय-सीमा से लगभग एक सप्ताह पहले। राज्य के मुख्य निर्वाचन अधिकारी के कार्यालय ने समस्या स्वीकार की और कहा कि इसे चुनाव आयोग के ध्यान में लाया गया है। राज्य भर में डिजिटलीकरण एक दिन में 78.42 प्रतिशत से बढ़कर 82.91 प्रतिशत हुआ, जबकि आयोग के एक अधिकारी के अनुसार औसतन एक दिन में कम से कम 10 से 15 प्रतिशत होता है; मसौदा सूची तब 9 दिसंबर को आनी थी।

स्रोत: Millennium Postwww.millenniumpost.in संग्रहीत प्रति

21 फ़रवरी 2026 को गोवा की अंतिम सूची में वे 97 मतदाता नहीं थे जिन्हें उसके निर्वाचक रजिस्ट्रीकरण अधिकारियों ने सुप्रीम कोर्ट के आदेश पर हुई सुनवाइयों के बाद पात्र पाया था। द इंडियन एक्सप्रेस द्वारा रिपोर्ट किए गए ईमेल दिखाते हैं कि 11 से 17 फ़रवरी के बीच आठ ईमेल और पत्रों में ईसीआईनेट में रोलबैक का विकल्प माँगा गया, और 18 फ़रवरी को एक उप निर्वाचन आयुक्त ने आईटी प्रभाग को लिखा कि "आईटी प्रणाली सुप्रीम कोर्ट के निर्देशों के अनुसार आवश्यक कार्रवाई को रोक नहीं सकती"। सूची प्रकाशित होने से पहले आईटी प्रभाग ने उस निर्देश पर क्या किया, और क्या यह अभिलेख में है?

प्रमाण

2026-02-21

गोवा: रोलबैक माँगते आठ ईमेल के बावजूद, ERO द्वारा पात्र पाए गए 97 मतदाता अंतिम एसआईआर सूची से बाहर

2026-02-21

गोवा: रोलबैक माँगते आठ ईमेल के बावजूद, ERO द्वारा पात्र पाए गए 97 मतदाता अंतिम एसआईआर सूची से बाहर

गोवा ने 21 फ़रवरी 2026 को अपनी अंतिम एसआईआर सूची प्रकाशित की, जिसमें वे 97 मतदाता नहीं थे जिन्हें उसके निर्वाचक रजिस्ट्रीकरण अधिकारियों ने सुप्रीम कोर्ट के आदेश पर हुई सुनवाइयों के बाद पात्र पाया था। द इंडियन एक्सप्रेस ने उद्धृत ईमेल के आधार पर रिपोर्ट किया कि 11 से 17 फ़रवरी के बीच आठ ईमेल और पत्रों में ईसीआईनेट में रोलबैक का विकल्प माँगा गया, और 18 फ़रवरी को एक उप निर्वाचन आयुक्त ने आईटी महानिदेशक को लिखा कि "आईटी प्रणाली सुप्रीम कोर्ट के निर्देशों के अनुसार आवश्यक कार्रवाई को रोक नहीं सकती"। डेक्कन क्रॉनिकल के अनुसार, आयोग के अधिकारियों ने 24 सितंबर को कहा कि एक ERO ने ग़लत विकल्प क्लिक किया था और सॉफ़्टवेयर "किसी कार्रवाई की अनुमति केवल एक बार देता है"। द प्रिंट (पीटीआई) के अनुसार, 1 अक्टूबर को गोवा के मुख्य निर्वाचन अधिकारी ने कहा कि 97 में से 88 ने फ़ॉर्म 6 भरा और वे स्वीकार हुए, तीन के पास पुर्तगाली पासपोर्ट थे और छह भारत से बाहर रह रहे थे। सभी उद्धरण अंग्रेज़ी पाठ के अनुवाद हैं।

स्रोत: The Indian Expressindianexpress.com संग्रहीत प्रति

23 सितंबर 2026 को द इंडियन एक्सप्रेस ने रिपोर्ट किया कि दो निर्वाचन आयुक्तों ने 10 महीनों में कम से कम 14 बार आयोग के नाम से जारी निर्णयों पर लिखित आपत्ति दर्ज की थी। आयोग ने उसी दिन कहा कि पिछले एक वर्ष के उसके निर्णय "पूर्ण आयोग के सर्वसम्मत निर्णय" थे। यदि हर निर्णय सर्वसम्मत था, तो 14 दर्ज आपत्तियों का निपटारा किस चरण में हुआ, और क्या आयोग का अभिलेख यह दिखाता है?

प्रमाण

2026-09-23

रिपोर्ट: दो चुनाव आयुक्तों ने 10 महीनों में 14 बार लिखित आपत्ति दर्ज की; आयोग का जवाब

2026-09-23

रिपोर्ट: दो चुनाव आयुक्तों ने 10 महीनों में 14 बार लिखित आपत्ति दर्ज की; आयोग का जवाब

द इंडियन एक्सप्रेस ने 23 सितंबर 2026 को रिपोर्ट किया कि चुनाव आयुक्त सुखबीर सिंह संधू और विवेक जोशी ने 10 महीनों में कम से कम 14 बार, जिनमें चार बार एक ही दिन, आयोग के नाम से जारी निर्णयों और निर्देशों पर लिखित आपत्ति दर्ज की थी। इनमें मतदाताओं को जोड़ने और हटाने, फ़ॉर्म 6 में बदलाव, पश्चिम बंगाल की मतदाता सूची अपीलों और मतदाता सूची डेटाबेस के नियंत्रण से जुड़े विषय शामिल थे। चुनाव आयोग ने उसी दिन कहा कि "भिन्न विचार और टिप्पणियाँ विचार-विमर्श का सामान्य हिस्सा हैं", कि उसने लगभग 40 नई पहलें शुरू की हैं, और कि एसआईआर सहित पिछले एक वर्ष के उसके निर्णय "पूर्ण आयोग के सर्वसम्मत निर्णय" थे। आयोग ने अलग-अलग नोट्स की विषय-वस्तु पर कोई टिप्पणी नहीं की।

स्रोत: The Indian Expressindianexpress.com संग्रहीत प्रति

24 सितंबर 2026 को, रिपोर्ट के एक दिन बाद, आयोग के अधिकारियों ने आधिकारिक दस्तावेज़ों का हवाला देते हुए कहा कि ईसीआईनेट "एक विकेंद्रीकृत प्लेटफ़ॉर्म" है और "ईसीआईनेट पर कोई और, आयोग का कोई अन्य अधिकारी भी, उनके वैधानिक कार्य नहीं कर सकता"। गोवा पर उन्होंने कहा कि एक ERO ने "ग़लती से 'संतुष्ट नहीं' विकल्प क्लिक कर दिया" और सॉफ़्टवेयर "किसी कार्रवाई की अनुमति केवल एक बार देता है"; उसी दिन द इंडियन एक्सप्रेस द्वारा रिपोर्ट किए गए ईमेल में दर्ज है कि कई निर्वाचन क्षेत्रों के ERO ने सुनवाई के बाद 97 को पात्र पाया और रोलबैक माँगा। गोवा का निर्वाचन अभिलेख इन दोनों में से किस विवरण का समर्थन करता है?

प्रमाण

2026-09-24

आयोग के अधिकारियों ने कहा, ईसीआईनेट विकेंद्रीकृत है और फ़ील्ड अधिकारियों के सिवा कोई उस पर उनके वैधानिक कार्य नहीं कर सकता

2026-09-24

आयोग के अधिकारियों ने कहा, ईसीआईनेट विकेंद्रीकृत है और फ़ील्ड अधिकारियों के सिवा कोई उस पर उनके वैधानिक कार्य नहीं कर सकता

आयुक्तों की आपत्तियों वाली रिपोर्ट के एक दिन बाद, चुनाव आयोग के अधिकारियों ने आधिकारिक दस्तावेज़ों का हवाला देते हुए कहा कि ईसीआईनेट "एक विकेंद्रीकृत प्लेटफ़ॉर्म" है जिस पर BLO, AERO, ERO, DEO और CEO अपनी विशिष्ट आईडी से वैधानिक कार्य करते हैं, और "ईसीआईनेट पर कोई और, आयोग का कोई अन्य अधिकारी भी, उनके वैधानिक कार्य नहीं कर सकता"। उन्होंने कहा कि आयोग केवल साइबर सुरक्षा देता है, और एक मतगणना दिवस पर 68 लाख हैकिंग प्रयासों का हवाला दिया। गोवा पर उन्होंने कहा कि एक ERO ने "ग़लती से 'संतुष्ट नहीं' विकल्प क्लिक कर दिया" और सॉफ़्टवेयर "किसी कार्रवाई की अनुमति केवल एक बार देता है"। दो दिन बाद आयोग की प्रेस विज्ञप्ति में कहा गया कि फ़ील्ड अधिकारियों को "उनकी वैधानिक शक्तियों के अनुसार … भूमिका-आधारित पहुँच" है। सभी उद्धरण अंग्रेज़ी पाठ के अनुवाद हैं।

स्रोत: Deccan Chroniclewww.deccanchronicle.com संग्रहीत प्रति

2026-02-21

गोवा: रोलबैक माँगते आठ ईमेल के बावजूद, ERO द्वारा पात्र पाए गए 97 मतदाता अंतिम एसआईआर सूची से बाहर

स्रोत: The Indian Expressindianexpress.com संग्रहीत प्रति

उसी दिन महाराष्ट्र के मुख्य निर्वाचन अधिकारी ने एसआईआर के नोटिस चरण के दौरान ईसीआईनेट में बदलाव माँगते हुए आयोग को लिखा, द इंडियन एक्सप्रेस ने रिपोर्ट किया, जिनमें "सुनवाई से छूट" का विकल्प शामिल था, क्योंकि सॉफ़्टवेयर के "कार्रवाई करें" मेन्यू में दो ही विकल्प थे और किसी से ERO सुनवाई से छूट नहीं दे सकता था। आयोग की 26 सितंबर की विज्ञप्ति ने ERO को सुनवाई से छूट देने की अनुमति दी। 26 सितंबर से पहले, किस आदेश या निर्देश ने, यदि कोई था, तय किया कि वह मेन्यू ERO को कौन-से विकल्प देगा?

प्रमाण

2026-09-24

महाराष्ट्र के मुख्य निर्वाचन अधिकारी ने आयोग से ईसीआईनेट में बदलाव माँगे ताकि ERO नियमों में दिया विवेक इस्तेमाल कर सकें

2026-09-24

महाराष्ट्र के मुख्य निर्वाचन अधिकारी ने आयोग से ईसीआईनेट में बदलाव माँगे ताकि ERO नियमों में दिया विवेक इस्तेमाल कर सकें

24 सितंबर 2026 को महाराष्ट्र के मुख्य निर्वाचन अधिकारी एस चोक्कलिंगम ने आयोग के वरिष्ठ उप निर्वाचन आयुक्त और आईटी महानिदेशक को पत्र लिखकर एसआईआर के नोटिस चरण के दौरान ईसीआईनेट में बदलाव माँगे, द इंडियन एक्सप्रेस ने रिपोर्ट किया: "सुनवाई से छूट" का विकल्प, क्योंकि सॉफ़्टवेयर के "कार्रवाई करें" मेन्यू में केवल दो विकल्प थे; "अन्य/अन्य समकक्ष दस्तावेज़" का विकल्प; अभी ज़िला अधिकारियों को भेजे जाने वाले मामलों पर स्वयं निर्णय का अधिकार ERO को; "पिछले एसआईआर का उद्धरण" अपलोड को वैकल्पिक बनाना; और लिखित FAQ, क्योंकि "आयोग या मुख्य निर्वाचन अधिकारी के मौखिक निर्देश अपर्याप्त हैं"। आयोग की 26 सितंबर की विज्ञप्ति ने ERO को सुनवाई से छूट देने की अनुमति दी और कहा कि आगे का लचीलापन "लागू किया जाएगा"। सभी उद्धरण अंग्रेज़ी पाठ के अनुवाद हैं।

स्रोत: The Indian Expressindianexpress.com संग्रहीत प्रति

तीन दिन बाद, तीनों आयुक्तों की बैठक के बाद, आयोग ने "आयोग की सर्वसम्मत स्वीकृति" से अपने ईसीआईनेट प्लेटफ़ॉर्म की समीक्षा, और आयोग की सभी बैठकों के एजेंडा व कार्यवृत्त की घोषणा की। 26 सितंबर 2026 से पहले आयोग की कितनी बैठकों के एजेंडा पहले भेजे गए और कार्यवृत्त जारी हुए?

प्रमाण

2026-09-26

पूर्ण आयोग की बैठक के बाद चुनाव आयोग ने ईसीआईनेट की समीक्षा और बैठकों के एजेंडा व कार्यवृत्त का आदेश दिया

2026-09-26

पूर्ण आयोग की बैठक के बाद चुनाव आयोग ने ईसीआईनेट की समीक्षा और बैठकों के एजेंडा व कार्यवृत्त का आदेश दिया

दर्ज आपत्तियों वाली रिपोर्ट के तीन दिन बाद चुनाव आयोग ने तीनों आयुक्तों की बैठक में "आयोग की सर्वसम्मत स्वीकृति" से लिए गए निर्णय घोषित किए: ईसीआईनेट प्लेटफ़ॉर्म की समीक्षा के लिए स्वतंत्र आईआईटी/आईआईआईटी विशेषज्ञ सहित समिति, एसआईआर अवधि के बाहर फ़ॉर्म 6 सहित वैधानिक प्रपत्रों का उपयोग, स्वीकृति से पहले नए आईटी मॉड्यूल की जाँच, और आयोग की सभी बैठकों के एजेंडा व कार्यवृत्त। आयोग ने कहा कि "फ़ील्ड अधिकारियों को उनकी वैधानिक शक्तियों के अनुसार ईसीआईनेट प्रणाली में भूमिका-आधारित पहुँच प्राप्त है", कि आयुक्तों का कैबिनेट सचिव को लिखा पत्र "किसी नीतिगत मामले से संबंधित नहीं" था, और कि उस समय तक गोवा के 97 प्रभावित मतदाताओं में से 81 ने फ़ॉर्म 6 भरा था। 1 अक्टूबर को गोवा के मुख्य निर्वाचन अधिकारी की स्थिति रिपोर्ट में, जैसा द प्रिंट (पीटीआई) ने रिपोर्ट किया, 88 स्वीकृत फ़ॉर्म 6 आवेदन, 3 पुर्तगाली पासपोर्ट धारक और भारत से बाहर रह रहे 6 मतदाता बताए गए। सभी उद्धरण अंग्रेज़ी पाठ के अनुवाद हैं।

स्रोत: ThePrinttheprint.in संग्रहीत प्रति

29 और 30 सितंबर 2026 की सुनवाइयों में गोवा में बॉम्बे हाई कोर्ट की एक पीठ ने, सांताक्रूज़ के उस परिवार की सुनवाई करते हुए जिसके नाम फ़ॉर्म 8 पर पता परिवर्तन संसाधित न हो पाने के बाद हटा दिए गए, कहा कि ERO के पास "सॉफ़्टवेयर की चाबी होनी चाहिए", द टाइम्स ऑफ़ इंडिया ने रिपोर्ट किया। आयोग ने अदालत से कहा कि उस चरण में सॉफ़्टवेयर फ़ॉर्म 8 संसाधित नहीं कर सकता था और ऐसे मामलों में मतदाताओं को फ़ॉर्म 6 से बहाल किया गया है। फ़ॉर्म 6 से बहाल नाम नए मतदाता के रूप में दर्ज होता है: क्या सूची यह दर्ज करती है कि मूल प्रविष्टि कैसे हटी, और क्या नियम 21A के तहत सुनवाई हुई थी?

प्रमाण

2026-09-30

गोवा में बॉम्बे हाई कोर्ट: ERO के पास "सॉफ़्टवेयर की चाबी होनी चाहिए"

2026-09-30

गोवा में बॉम्बे हाई कोर्ट: ERO के पास "सॉफ़्टवेयर की चाबी होनी चाहिए"

सांताक्रूज़ के छह सदस्यों वाले एक परिवार की सुनवाई करते हुए, जिनके नाम तब हटा दिए गए जब एसआईआर सॉफ़्टवेयर में फ़ॉर्म 8 पर उनका पता परिवर्तन संसाधित नहीं हो सका, गोवा में बॉम्बे हाई कोर्ट की एक पीठ ने 29 और 30 सितंबर 2026 की सुनवाइयों में कहा कि ERO के पास "सॉफ़्टवेयर की चाबी होनी चाहिए… यह किसी तीसरे व्यक्ति के पास नहीं हो सकती", और कि एसआईआर "धारा 22, नियम 21A और उन सभी नियमों को निलंबित करता है और कहता है कि सारे कानून भूल जाओ। अब सॉफ़्टवेयर का पालन करो", जैसा द टाइम्स ऑफ़ इंडिया ने रिपोर्ट किया। चुनाव आयोग ने अदालत से कहा कि उस चरण में उसका सॉफ़्टवेयर फ़ॉर्म 8 संसाधित नहीं कर सकता था और ऐसे मामलों में मतदाताओं को फ़ॉर्म 6 भरवाकर बहाल किया गया है; अदालत ने कहा, "प्रणाली ने आपको फ़ॉर्म 8 पर ऐसा नहीं करने दिया, इस कारण उनसे फ़ॉर्म 6 भरवाने का आपको कोई अधिकार नहीं।" सभी उद्धरण अंग्रेज़ी पाठ के अनुवाद हैं।

स्रोत: The Wire (reporting The Times of India)thewire.in संग्रहीत प्रति

5 अक्टूबर 2026 को सुप्रीम कोर्ट ने उन याचिकाओं पर नोटिस जारी किया जिनमें आरोप है कि दर्ज आपत्तियों के बावजूद 14 निर्णय आयोग के नाम से लिए गए, और प्रतिवादियों को सुने बिना मुख्य निर्वाचन आयुक्त को निलंबित करने से इनकार किया। क्या 14 निर्णयों पर दोनों आयुक्तों की दर्ज आपत्तियाँ उत्तरों के साथ अदालत के समक्ष रखी जाएँगी?

प्रमाण

2026-10-05

सुप्रीम कोर्ट ने आयोग के 14 निर्णयों के विरुद्ध याचिकाओं पर नोटिस जारी किया, मुख्य निर्वाचन आयुक्त को निलंबित करने से इनकार

2026-10-05

सुप्रीम कोर्ट ने आयोग के 14 निर्णयों के विरुद्ध याचिकाओं पर नोटिस जारी किया, मुख्य निर्वाचन आयुक्त को निलंबित करने से इनकार

मुख्य न्यायाधीश सूर्य कांत तथा न्यायमूर्ति जॉयमाल्य बागची और वी. मोहना की पीठ ने उन याचिकाओं पर केंद्र, चुनाव आयोग, मुख्य निर्वाचन आयुक्त और दोनों चुनाव आयुक्तों को नोटिस जारी किया, जिनमें आरोप है कि अक्टूबर 2025 से अगस्त 2026 के बीच दो आयुक्तों की दर्ज आपत्तियों के बावजूद एसआईआर से जुड़े 14 निर्णय आयोग के नाम से लिए गए। न्यायालय ने प्रतिवादियों को सुने बिना मुख्य निर्वाचन आयुक्त ज्ञानेश कुमार को निलंबित करने से इनकार किया; मुख्य न्यायाधीश ने कहा, "यदि कोई उल्लंघन हुआ है, तो हम उसे पलट देंगे।" प्रतिवादियों के उत्तर प्रतीक्षित थे।

स्रोत: LiveLawwww.livelaw.in संग्रहीत प्रति

11 अगस्त 2026 की एक बैठक के कार्यवृत्त, जिन्हें द इंडियन एक्सप्रेस ने 6 अक्टूबर को रिपोर्ट किया, में पश्चिम बंगाल के एसआईआर अपीलीय ट्रिब्यूनलों की अध्यक्षता कर रहे 19 में से कम से कम 12 न्यायाधीशों का यह कहना दर्ज है कि ईसीआईनेट पोर्टल पर नोटिस भेजने, अतिरिक्त दस्तावेज़ लेने, वर्चुअल सुनवाई करने या हटाए गए मतदाता को बहाल करने का कोई तरीका नहीं था। ये चिंताएँ आयोग और कलकत्ता हाई कोर्ट के मुख्य न्यायाधीश तक पहुँचीं। उन कार्यवृत्तों के बाद, क्या पोर्टल में ऐसा बदलाव हुआ है जिससे ट्रिब्यूनल हटाए गए मतदाता को बहाल कर सके?

प्रमाण

2026-10-06

बंगाल एसआईआर ट्रिब्यूनल के न्यायाधीशों की अगस्त की बैठक के कार्यवृत्त: ईसीआईनेट से न नोटिस भेजे जा सकते थे, न मतदाता बहाल हो सकते थे; चिंताएँ आयोग को भेजी गईं

2026-10-06

बंगाल एसआईआर ट्रिब्यूनल के न्यायाधीशों की अगस्त की बैठक के कार्यवृत्त: ईसीआईनेट से न नोटिस भेजे जा सकते थे, न मतदाता बहाल हो सकते थे; चिंताएँ आयोग को भेजी गईं

द इंडियन एक्सप्रेस ने 6 अक्टूबर 2026 को रिपोर्ट किया कि 11 अगस्त की एक बैठक के कार्यवृत्त में पश्चिम बंगाल एसआईआर के अपीलीय ट्रिब्यूनलों की अध्यक्षता कर रहे 19 में से कम से कम 12 न्यायाधीशों का यह कहना दर्ज है कि ईसीआईनेट पोर्टल पर उनके पास पक्षकारों को नोटिस भेजने, अतिरिक्त दस्तावेज़ लेने, वर्चुअल सुनवाई करने या हटाए गए मतदाता को बहाल करने का कोई तरीका नहीं था, और अपीलकर्ता ट्रिब्यूनल के आदेश डाउनलोड नहीं कर पाते थे। ये चिंताएँ चुनाव आयोग और कलकत्ता हाई कोर्ट के मुख्य न्यायाधीश तक पहुँचाई गईं; एक न्यायाधीश ने नोटिस की व्यवस्था न होने के बारे में 22 मई को मुख्य न्यायाधीश को लिखा था। अख़बार ने 1 अक्टूबर को आयोग और हाई कोर्ट के रजिस्ट्रार जनरल से जवाब माँगा; किसी ने जवाब नहीं दिया था।

स्रोत: The Wire (reporting The Indian Express)thewire.in संग्रहीत प्रति

8 अक्टूबर 2026 को हिंदुस्तान टाइम्स ने रिपोर्ट किया कि एक शोधकर्ता ने 8 जुलाई को आयोग को प्रति भेजते हुए CERT-In को ईसीआईनेट की खामियों के बारे में ईमेल किया था, जिनमें एक ऐसा सर्वर शामिल था जो बिना लॉगिन के चुनाव अधिकारियों के नाम और मोबाइल नंबर लौटा देता था; CERT-In ने 6 अक्टूबर को जवाब दिया कि एक खामी ठीक हो गई है और बाकी पर काम "प्रगति पर" है। अख़बार ने कहा कि कोई भी खामी सीधे तौर पर सूची तक ERO की पहुँच से जुड़ी नहीं थी। क्या 26 सितंबर को घोषित ईसीआईनेट समीक्षा समिति अपने निष्कर्ष प्रकाशित करेगी, और क्या उनमें इन रिपोर्टों पर बात होगी?

प्रमाण

2026-10-08

शोधकर्ता का कहना, ईसीआईनेट की खामियाँ जुलाई में बताई गईं; CERT-In ने अक्टूबर में जवाब दिया कि एक ठीक हो गई

2026-10-08

शोधकर्ता का कहना, ईसीआईनेट की खामियाँ जुलाई में बताई गईं; CERT-In ने अक्टूबर में जवाब दिया कि एक ठीक हो गई

हिंदुस्तान टाइम्स ने 8 अक्टूबर 2026 को रिपोर्ट किया कि एक सुरक्षा शोधकर्ता ने 8 जुलाई को चुनाव आयोग के शिकायत पते को प्रति भेजते हुए CERT-In को आयोग की मतदाता-सेवा वेबसाइट और ईसीआईनेट ऐप की खामियों के बारे में ईमेल किया था, जिनमें एक ऐसा सर्वर शामिल था जो बिना लॉगिन के चुनाव अधिकारियों के नाम और मोबाइल नंबर लौटा देता था। अख़बार के प्रश्न भेजने के एक दिन बाद, 6 अक्टूबर को, CERT-In ने जवाब दिया कि एक खामी ठीक कर दी गई है और बाकी पर काम "प्रगति पर" है। अख़बार ने कहा कि बताई गई कोई भी खामी सीधे तौर पर मतदाता सूची तक ERO की पहुँच से जुड़ी नहीं थी और डेटा की चोरी या दुरुपयोग का कोई आरोप नहीं था। आयोग ने अख़बार को जवाब नहीं दिया। सभी उद्धरण अंग्रेज़ी पाठ के अनुवाद हैं।

स्रोत: Hindustan Timeswww.hindustantimes.com संग्रहीत प्रति

अध्याय 2

नियम

जनता कौन-से अभिलेख देख सकती है, और कितने समय तक?

उसी अधिनियम में राज्यसभा में संशोधन द्वारा जोड़ा गया एक खंड था, जो इससे प्रतिस्थापित 1991 के अधिनियम में नहीं था और जो किसी वर्तमान या पूर्व मुख्य निर्वाचन आयुक्त या निर्वाचन आयुक्त के विरुद्ध पदीय कर्तव्य के निर्वहन में या उसके निर्वहन का तात्पर्य रखते हुए किए गए कार्यों या कहे गए शब्दों के लिए सिविल या आपराधिक कार्यवाही की सुनवाई से न्यायालयों को रोकता है। पदीय कर्तव्य में "कार्य करने का तात्पर्य रखते हुए" में ऐसा क्या आता है जो उसमें कार्य करने में नहीं आता?

प्रमाण

2023-12-28

निर्वाचन आयुक्तों संबंधी 2023 के कानून में वर्तमान और पूर्व मुख्य निर्वाचन आयुक्त व निर्वाचन आयुक्तों के विरुद्ध न्यायिक कार्यवाही पर रोक

2023-12-28

निर्वाचन आयुक्तों संबंधी 2023 के कानून में वर्तमान और पूर्व मुख्य निर्वाचन आयुक्त व निर्वाचन आयुक्तों के विरुद्ध न्यायिक कार्यवाही पर रोक

मुख्य निर्वाचन आयुक्त तथा अन्य निर्वाचन आयुक्त अधिनियम, 2023 की धारा 16, जो स्वीकृति पर राजपत्र में प्रकाशित हुई, प्रावधान करती है कि किसी भी वर्तमान या पूर्व मुख्य निर्वाचन आयुक्त या निर्वाचन आयुक्त के विरुद्ध, पदीय कर्तव्य के निर्वहन में या उसके निर्वहन का तात्पर्य रखते हुए किए गए या कहे गए किसी भी कार्य के लिए, "कोई भी न्यायालय कोई सिविल या आपराधिक कार्यवाही ग्रहण नहीं करेगा या जारी नहीं रखेगा"। यह खंड 10 अगस्त 2023 को पेश किए गए विधेयक में नहीं था; विधि मंत्री ने इसे राज्यसभा में संशोधन द्वारा जोड़ा, जिसने 12 दिसंबर 2023 को विधेयक पारित किया। इससे प्रतिस्थापित 1991 के अधिनियम में ऐसा कोई प्रावधान नहीं था।

स्रोत: Gazette of India (Ministry of Law and Justice)egazette.gov.in संग्रहीत प्रति

दिसंबर 2024 में आयोग की सिफ़ारिश पर उस नियम के अंग्रेज़ी पाठ में पाँच शब्द जोड़े गए जो तय करता है कि जनता निर्वाचन के कौन-से कागज़ात देख सकती है; अधिकारियों ने हरियाणा चुनाव अभिलेख जारी करने संबंधी उच्च न्यायालय के आदेश को इसका कारण बताया। "इन नियमों में यथानिर्दिष्ट" अब किन कागज़ात को बाहर छोड़ता है, और यह कौन तय करता है?

प्रमाण

2024-12-20

केंद्र ने चुनाव नियम में संशोधन कर सार्वजनिक निरीक्षण को "इन नियमों में निर्दिष्ट" कागज़ात तक सीमित किया

2024-12-20

केंद्र ने चुनाव नियम में संशोधन कर सार्वजनिक निरीक्षण को "इन नियमों में निर्दिष्ट" कागज़ात तक सीमित किया

चुनाव आयोग की सिफ़ारिश पर विधि मंत्रालय ने निर्वाचनों का संचालन (द्वितीय संशोधन) नियम, 2024 अधिसूचित किए, जिससे नियम 93(2)(क) "निर्वाचन से संबंधित अन्य सभी कागज़ात सार्वजनिक निरीक्षण के लिए खुले रहेंगे" से बदलकर "इन नियमों में यथानिर्दिष्ट निर्वाचन से संबंधित अन्य सभी कागज़ात सार्वजनिक निरीक्षण के लिए खुले रहेंगे" हो गया। आयोग के अधिकारियों ने कहा कि नियम में इलेक्ट्रॉनिक अभिलेखों का स्पष्ट उल्लेख नहीं था और यह बदलाव "सीसीटीवी के दुरुपयोग से बचाव" के लिए किया गया, तथा मतदाता गोपनीयता का हवाला दिया; उन्होंने हरियाणा चुनाव अभिलेख जारी करने संबंधी पंजाब एवं हरियाणा उच्च न्यायालय के 9 दिसंबर 2024 के आदेश को इसका कारण बताया। कांग्रेस नेता जयराम रमेश ने कहा कि इस कदम को कानूनी चुनौती दी जाएगी।

स्रोत: The Tribunewww.tribuneindia.com संग्रहीत प्रति

संशोधन के विरुद्ध 24 दिसंबर 2024 को याचिका दायर हुई, और सुप्रीम कोर्ट ने जनवरी 2025 में नोटिस जारी किया। अक्टूबर 2026 तक कोई निर्णय रिपोर्ट नहीं हुआ था।

प्रमाण

2025-01-15

नियम 93 संशोधन के विरुद्ध जयराम रमेश की याचिका पर सर्वोच्च न्यायालय ने नोटिस जारी किया

2025-01-15

नियम 93 संशोधन के विरुद्ध जयराम रमेश की याचिका पर सर्वोच्च न्यायालय ने नोटिस जारी किया

मुख्य न्यायाधीश संजीव खन्ना और न्यायमूर्ति संजय कुमार की पीठ ने कांग्रेस सांसद जयराम रमेश की 24 दिसंबर 2024 को दायर याचिका पर केंद्र और चुनाव आयोग से जवाब माँगा, जिसमें निर्वाचनों का संचालन नियम, 1961 के नियम 93(2)(क) में दिसंबर 2024 के संशोधन को चुनौती दी गई है। पारदर्शिता कार्यकर्ता अंजलि भारद्वाज की इसी तरह की याचिका 3 फ़रवरी 2025 को इसके साथ जोड़ी गई; 17 अप्रैल 2025 को आयोग को जवाब के लिए तीन सप्ताह और दिए गए और मामला जुलाई 2025 के लिए सूचीबद्ध हुआ। अक्टूबर 2026 तक कोई निर्णय रिपोर्ट नहीं हुआ था।

स्रोत: LiveLawwww.livelaw.in संग्रहीत प्रति

31 जनवरी 2025 को प्रति मतदान केंद्र मतदाताओं की अधिकतम संख्या बढ़ाने की चुनौती की सुनवाई में सुप्रीम कोर्ट ने निर्देश दिया कि आयोग "जिन सीसीटीवी से वीडियो रिकॉर्ड होते हैं, उन्हें पहले की तरह बनाए रखेगा"।

प्रमाण

2025-01-31

सर्वोच्च न्यायालय ने चुनाव आयोग को मतदान की सीसीटीवी रिकॉर्डिंग "पहले की तरह" बनाए रखने का निर्देश दिया

2025-01-31

सर्वोच्च न्यायालय ने चुनाव आयोग को मतदान की सीसीटीवी रिकॉर्डिंग "पहले की तरह" बनाए रखने का निर्देश दिया

प्रति मतदान केंद्र मतदाताओं की अधिकतम संख्या बढ़ाने के विरुद्ध इंदु प्रकाश सिंह की याचिका की सुनवाई में मुख्य न्यायाधीश संजीव खन्ना और न्यायमूर्ति संजय कुमार की पीठ ने निर्देश दिया कि चुनाव आयोग "जिन सीसीटीवी से वीडियो रिकॉर्ड होते हैं, उन्हें पहले की तरह बनाए रखेगा"। आयोग के वकील ने हलफ़नामा दाख़िल करने के लिए और समय माँगा, जो न्यायालय ने दे दिया।

स्रोत: LiveLawwww.livelaw.in संग्रहीत प्रति

मई 2025 में आयोग ने मतदान की सीसीटीवी, वेबकास्ट और वीडियो रखने की अवधि 45 दिन तय की, जिसके बाद चुनाव याचिका दायर न होने पर फ़ुटेज नष्ट की जा सकती है। विपक्ष के नेता ने कहा कि सबूत नष्ट किए जा रहे हैं; आयोग ने उत्तर दिया कि फ़ुटेज साझा करने से मतदाताओं की पहचान हो सकेगी। क्या मई के पत्र में 31 जनवरी के न्यायालय के उस निर्देश का उल्लेख था कि सीसीटीवी "पहले की तरह" बनाए रखे जाएँ?

प्रमाण

2025-05-30

चुनाव आयोग ने मतदान की सीसीटीवी, वेबकास्ट और वीडियो फ़ुटेज के लिए 45 दिन की संरक्षण अवधि तय की

2025-05-30

चुनाव आयोग ने मतदान की सीसीटीवी, वेबकास्ट और वीडियो फ़ुटेज के लिए 45 दिन की संरक्षण अवधि तय की

राज्यों के मुख्य निर्वाचन अधिकारियों को भेजे पत्र में चुनाव आयोग ने निर्देश दिया कि चुनाव प्रक्रिया की सीसीटीवी, वेबकास्टिंग और फ़ोटोग्राफ़ी 45 दिन — चुनाव याचिका दायर करने की अवधि — तक सुरक्षित रखी जाए और "यदि किसी निर्वाचन क्षेत्र के संबंध में कोई चुनाव याचिका दायर नहीं होती, तो उक्त डेटा नष्ट किया जा सकता है", जिससे सितंबर 2024 के निर्देश संशोधित हुए। आयोग ने "गैर-प्रत्याशियों द्वारा सोशल मीडिया पर भ्रामक सूचना और दुर्भावनापूर्ण आख्यान फैलाने के लिए इस सामग्री के हालिया दुरुपयोग" का हवाला दिया और कहा कि चुनाव कानून ऐसी रिकॉर्डिंग अनिवार्य नहीं करता, जिनका उपयोग वह आंतरिक प्रबंधन साधन के रूप में करता है।

स्रोत: The Wirethewire.in संग्रहीत प्रति

2025-06-21

राहुल गांधी का आरोप कि आयोग मतदान फ़ुटेज नष्ट कर रहा है; आयोग का जवाब कि साझा करने से मतदाताओं की पहचान होगी

विपक्ष के नेता राहुल गांधी ने कहा कि मतदान फ़ुटेज की संरक्षण अवधि एक वर्ष से घटाकर 45 दिन करके आयोग "सबूत नष्ट कर रहा है" और जोड़ा कि "मैच फ़िक्स है"। चुनाव आयोग ने जवाब दिया कि "फ़ुटेज साझा करने से कोई भी समूह या व्यक्ति मतदाताओं की आसानी से पहचान कर सकेगा", जिससे मतदाता और मतदान न करने वाले दोनों दबाव, भेदभाव और धमकी के शिकार हो सकते हैं।

स्रोत: The Tribunewww.tribuneindia.com संग्रहीत प्रति

1 अगस्त 2025 को विधि मंत्री ने आयोग के हवाले से लोकसभा को बताया कि मतदान फ़ुटेज "फ़ॉर्म 17ए (मतदाता रजिस्टर) को सजीव देने के समान है" और केवल सक्षम न्यायालय के आदेश पर दी जा सकती है, और यह कि नियम 93 के संशोधन पर पुनर्विचार का कोई प्रस्ताव लंबित नहीं है। प्रश्न में यह भी पूछा गया था कि क्या दलों से परामर्श हुआ: उत्तर की कौन-सी पंक्ति इसका जवाब देती है?

प्रमाण

2025-08-01

विधि मंत्री ने लोकसभा में कहा मतदान फ़ुटेज फ़ॉर्म 17ए "के समान", नियम 93 की समीक्षा का कोई प्रस्ताव लंबित नहीं

2025-08-01

विधि मंत्री ने लोकसभा में कहा मतदान फ़ुटेज फ़ॉर्म 17ए "के समान", नियम 93 की समीक्षा का कोई प्रस्ताव लंबित नहीं

यह पूछे जाने पर कि क्या चुनाव आयोग ने चुनाव वीडियो फ़ुटेज की संरक्षण अवधि घटाकर 45 दिन कर दी है, क्या दलों से परामर्श हुआ, और क्या नियम 93(2)(क) के संशोधन पर पुनर्विचार होगा, विधि मंत्री अर्जुन राम मेघवाल ने आयोग के हवाले से उत्तर दिया कि चुनाव याचिका दायर और लंबित रहने तक फ़ुटेज सुरक्षित रखनी होती है, और यह "फ़ॉर्म 17ए (मतदाता रजिस्टर) को सजीव देने के समान है", जो नियम 93(1) के तहत प्रतिबंधित है और केवल सक्षम न्यायालय के आदेश पर दिया जा सकता है। उत्तर में कहा गया कि संशोधन "केवल अस्पष्टता दूर करता है" और "सरकार के पास इस पर पुनर्विचार का कोई प्रस्ताव लंबित नहीं है"; दलों से परामर्श के प्रश्न का अलग से उत्तर नहीं दिया गया।

स्रोत: Lok Sabha (Ministry of Law and Justice), Unstarred Question No. 2203sansad.in संग्रहीत प्रति

17 अगस्त 2025 को एक संवाददाता सम्मेलन में मुख्य निर्वाचन आयुक्त ने पूछा, "क्या किसी की भी सीसीटीवी फ़ुटेज, आपकी माताओं, बेटियों, बहुओं की भी, सार्वजनिक की जानी चाहिए?", और 6 अक्टूबर को कहा कि ऐसी फ़ुटेज केवल उच्च न्यायालयों के साथ साझा की जा सकती है।

प्रमाण

2025-08-17

मुख्य निर्वाचन आयुक्त ने मतदान केंद्रों की सीसीटीवी फ़ुटेज साझा न करने पर मतदाताओं की निजता का हवाला दिया

2025-08-17

मुख्य निर्वाचन आयुक्त ने मतदान केंद्रों की सीसीटीवी फ़ुटेज साझा न करने पर मतदाताओं की निजता का हवाला दिया

17 अगस्त 2025 को राहुल गांधी के "वोट चोरी" आरोपों, जिनमें मतदान केंद्रों की सीसीटीवी फ़ुटेज की माँग भी शामिल थी, पर संवाददाता सम्मेलन में मुख्य निर्वाचन आयुक्त ज्ञानेश कुमार ने फ़ुटेज साझा न करने के लिए मतदाताओं की निजता का हवाला दिया और पूछा: "क्या किसी की भी सीसीटीवी फ़ुटेज, आपकी माताओं, बेटियों, बहुओं की भी, सार्वजनिक की जानी चाहिए?"

स्रोत: ThePrinttheprint.in संग्रहीत प्रति

2025-10-06

मुख्य निर्वाचन आयुक्त ने कहा कि मतदान केंद्रों की सीसीटीवी फ़ुटेज केवल उच्च न्यायालयों के साथ साझा की जा सकती है

6 अक्टूबर 2025 को बिहार विधानसभा चुनाव का कार्यक्रम घोषित करने वाले संवाददाता सम्मेलन में एक प्रश्न के उत्तर में मुख्य निर्वाचन आयुक्त ज्ञानेश कुमार ने कहा कि मतदान केंद्रों की सीसीटीवी फ़ुटेज केवल उच्च न्यायालयों के साथ, जहाँ चुनाव याचिका दायर होती है, साझा की जा सकती है, क्योंकि ऐसे इलेक्ट्रॉनिक अभिलेख जनता को देने से मतदाताओं की निजता भंग होती है। पीटीआई के अनुसार, उन्होंने कहा कि मतदान की वेबकास्टिंग फ़ुटेज फ़ॉर्म 17A के समान है, जिसे राजनीतिक दलों के साथ साझा नहीं किया जाता।

स्रोत: Deccan Heraldwww.deccanherald.com संग्रहीत प्रति

12 नवंबर 2025 को प्रकाशित रिपोर्ट के अनुसार, आयोग ने मतदान फ़ुटेज सुरक्षित रखने की माँग वाली याचिका में दिल्ली उच्च न्यायालय को बताया कि दिल्ली में 2024 लोकसभा चुनाव की सीसीटीवी फ़ुटेज मई 2025 के निर्देशों के तहत "नष्ट की जा चुकी है"; चूँकि स्वयं निर्देशों को चुनौती नहीं दी गई थी, न्यायालय ने आवेदन पर कोई आदेश पारित नहीं किया। फ़ुटेज किस तारीख़ को नष्ट हुई, और क्या वह याचिका तब तक दायर हो चुकी थी?

प्रमाण

2025-11-12

चुनाव आयोग ने दिल्ली उच्च न्यायालय को बताया कि दिल्ली में 2024 लोकसभा चुनाव की सीसीटीवी फ़ुटेज नष्ट हो चुकी है

2025-11-12

चुनाव आयोग ने दिल्ली उच्च न्यायालय को बताया कि दिल्ली में 2024 लोकसभा चुनाव की सीसीटीवी फ़ुटेज नष्ट हो चुकी है

12 नवंबर 2025 को प्रकाशित रिपोर्ट के अनुसार, मतदान वीडियोग्राफ़ी और सीसीटीवी फ़ुटेज संरक्षित रखने की अधिवक्ता महमूद प्राचा की याचिका में चुनाव आयोग ने दिल्ली उच्च न्यायालय की न्यायमूर्ति मिनी पुष्करणा को बताया कि 2024 लोकसभा चुनाव की फ़ुटेज अब दिल्ली के ज़िला निर्वाचन अधिकारियों के पास नहीं है और 30 मई 2025 के निर्देशों के तहत "नष्ट की जा चुकी है"। प्राचा ने कहा कि ये निर्देश उनकी याचिका को निष्फल करने के लिए जारी किए गए; आयोग के वकील ने इसका खंडन किया, और चूँकि परिपत्र को चुनौती नहीं दी गई थी, न्यायालय ने आवेदन पर कोई आदेश पारित नहीं किया तथा मुख्य याचिका 13 फ़रवरी 2026 के लिए सूचीबद्ध की।

स्रोत: LiveLawwww.livelaw.in संग्रहीत प्रति

जनवरी 2026 में सुप्रीम कोर्ट ने धारा 16 की चुनौती पर नोटिस जारी किया और उस पर रोक से इनकार किया; सितंबर में दो न्यायाधीशों की पीठ चयन कानून की चुनौती को संविधान पीठ को भेजने पर विभाजित रही। उस विभाजित फ़ैसले को वापस लेने की अर्ज़ी लंबित है।

प्रमाण

2026-01-12

मुख्य निर्वाचन आयुक्त व निर्वाचन आयुक्तों के उन्मुक्ति खंड की चुनौती पर सर्वोच्च न्यायालय का नोटिस, रोक से इनकार

2026-01-12

मुख्य निर्वाचन आयुक्त व निर्वाचन आयुक्तों के उन्मुक्ति खंड की चुनौती पर सर्वोच्च न्यायालय का नोटिस, रोक से इनकार

मुख्य न्यायाधीश सूर्यकांत और न्यायमूर्ति जॉयमाल्य बागची की पीठ ने 2023 के अधिनियम की धारा 16 — जो वर्तमान और पूर्व मुख्य निर्वाचन आयुक्त व निर्वाचन आयुक्तों के विरुद्ध सिविल और आपराधिक कार्यवाही पर रोक लगाती है — को चुनौती देने वाली लोक प्रहरी की याचिका पर केंद्र और चुनाव आयोग को नोटिस जारी किया, यह जाँचने के लिए कि "क्या इस प्रकार की उन्मुक्ति हमारी संवैधानिक योजना के अनुसार दी जा सकती है या नहीं"। न्यायालय ने प्रावधान पर रोक लगाने का याचिकाकर्ता का अनुरोध अस्वीकार कर दिया; केंद्र और आयोग के जवाब प्रतीक्षित थे।

स्रोत: LiveLawwww.livelaw.in संग्रहीत प्रति

2026-09-23

दो न्यायाधीशों की पीठ 2023 के निर्वाचन आयुक्त कानून को संविधान पीठ को भेजने पर विभाजित

जया ठाकुर बनाम भारत संघ में केंद्र के अनुरोध पर सुनवाई करते हुए न्यायमूर्ति दीपांकर दत्ता ने मुख्य निर्वाचन आयुक्त व निर्वाचन आयुक्त नियुक्ति कानून की चुनौती को बड़ी पीठ को भेजने से इनकार किया, जबकि न्यायमूर्ति सतीश चंद्र शर्मा ने माना कि धारा 6, 7 और 8 की वैधता संविधान पीठ के लिए विधि का सारवान प्रश्न उठाती है। दोनों न्यायाधीशों ने निर्देश दिया कि कागज़ात भारत के मुख्य न्यायाधीश के समक्ष संविधान पीठ गठित करने पर विचार हेतु रखे जाएँ; अधिनियम की वैधता पर स्वयं निर्णय नहीं हुआ।

स्रोत: Supreme Court Observerwww.scobserver.in संग्रहीत प्रति

2026-10-07

निर्वाचन आयुक्त कानून पर विभाजित फ़ैसले को वापस लेने की अर्ज़ी; मुख्य न्यायाधीश ने कहा न्यायालय विचार करेगा

वरिष्ठ अधिवक्ता गोपाल शंकरनारायणन द्वारा उल्लिखित एक अर्ज़ी में 23 सितंबर के विभाजित फ़ैसले को वापस लेने की माँग की गई, यह कहते हुए कि न्यायमूर्ति सतीश चंद्र शर्मा ने सुनवाई के दौरान यह प्रकट नहीं किया कि उनके पुत्र मध्य प्रदेश उच्च न्यायालय में चुनाव आयोग के स्थायी अधिवक्ता हैं; आवेदकों ने कहा कि वे पक्षपात का आरोप नहीं लगा रहे, परंतु प्रकटीकरण आवश्यक था। मुख्य न्यायाधीश सूर्यकांत ने कहा, "हम विचार करेंगे और फिर निर्णय लेंगे"; केंद्र, आयोग या न्यायमूर्ति शर्मा की कोई प्रतिक्रिया रिपोर्ट नहीं हुई, और अर्ज़ी लंबित है।

स्रोत: LiveLawwww.livelaw.in संग्रहीत प्रति

2026 के पश्चिम बंगाल चुनाव के लिए हर मतदान केंद्र में वेबकास्टिंग अनिवार्य की गई, और आयोग ने कहा कि जहाँ वेबकास्टिंग नहीं होगी वहाँ पुनर्मतदान पर विचार किया जाएगा। हर केंद्र की वेबकास्टिंग होने पर, जिन सीटों पर कोई चुनाव याचिका दायर नहीं हुई वहाँ की फ़ुटेज कितने समय तक रखी गई?

प्रमाण

2026-03-17

पश्चिम बंगाल के सभी मतदान केंद्रों में वेबकास्टिंग अनिवार्य; न होने पर पुनर्मतदान पर विचार

2026-03-17

पश्चिम बंगाल के सभी मतदान केंद्रों में वेबकास्टिंग अनिवार्य; न होने पर पुनर्मतदान पर विचार

2026 के पश्चिम बंगाल विधानसभा चुनाव के लिए 100% मतदान केंद्रों में वेबकास्टिंग अनिवार्य की गई, और चुनाव आयोग ने कहा कि जिस केंद्र पर वेबकास्टिंग नहीं होगी वहाँ पुनर्मतदान पर विचार किया जाएगा, ऑल इंडिया रेडियो ने बताया। राज्य में पहली बार ड्रोन का उपयोग होना था, और मुख्य निर्वाचन अधिकारी के कार्यालय में राज्य स्तरीय नियंत्रण केंद्र बनाया गया।

स्रोत: All India Radio (News On AIR)www.newsonair.gov.in संग्रहीत प्रति

30 अप्रैल 2026 को तृणमूल कांग्रेस ने कहा कि कोलकाता में स्ट्रॉन्गरूम की सीसीटीवी में मतपेटियाँ खुलती दिखीं; आयोग ने कहा कि निर्धारित प्रक्रिया के तहत डाक मतपत्र अलग किए जा रहे थे, और राज्य के मुख्य निर्वाचन अधिकारी ने कहा, "कोई सीसीटीवी बंद नहीं किया गया।" 5 मई को आयोग ने भवानीपुर मतगणना पर ममता बनर्जी के आरोपों को "निराधार और झूठा" बताया और कैमरे बंद होने से इनकार किया। क्या 30 अप्रैल को डाक मतपत्र अलग करने की फ़ुटेज 45 दिन की अवधि बीतने के बाद भी रखी गई थी?

प्रमाण

2026-04-30

तृणमूल ने कहा स्ट्रॉन्गरूम सीसीटीवी में मतपेटियाँ खुलती दिखीं; आयोग ने कहा डाक मतपत्र छाँटे जा रहे थे

2026-04-30

तृणमूल ने कहा स्ट्रॉन्गरूम सीसीटीवी में मतपेटियाँ खुलती दिखीं; आयोग ने कहा डाक मतपत्र छाँटे जा रहे थे

मतदान के अंतिम चरण के एक दिन बाद तृणमूल प्रत्याशी कुणाल घोष और शशि पांजा ने कोलकाता के खुदीराम अनुशीलन केंद्र पर धरना दिया, और पार्टी ने कहा कि लाइव सीसीटीवी फ़ुटेज में दलों के प्रतिनिधियों की अनुपस्थिति में मतपेटियाँ खोली जाती दिखीं, और इसे "घोर चुनावी धोखाधड़ी" बताया। चुनाव आयोग ने कहा कि मतदान कर्मी शाम 4 बजे से निर्धारित प्रक्रिया के तहत गलियारे में डाक मतपत्र अलग कर रहे थे, प्रत्याशियों को निर्वाचन अधिकारियों के माध्यम से ईमेल द्वारा सूचित किया गया था, और "मतदान वाली ईवीएम वाले सभी स्ट्रॉन्गरूम सुरक्षित और सीलबंद हैं"; मुख्य निर्वाचन अधिकारी मनोज कुमार अग्रवाल ने कहा, "कोई सीसीटीवी बंद नहीं किया गया।"

स्रोत: Deccan Heraldwww.deccanherald.com संग्रहीत प्रति

2026-05-05

आयोग ने ममता बनर्जी के भवानीपुर मतगणना आरोपों को निराधार बताया, सीसीटीवी बंद होने से इनकार

चुनाव आयोग ने भवानीपुर में मतगणना को लेकर ममता बनर्जी के आरोपों को "निराधार और झूठा" बताया, जहाँ वे शुभेंदु अधिकारी से हारी थीं, ऑल इंडिया रेडियो ने बताया। दक्षिण कोलकाता के ज़िला निर्वाचन अधिकारी के बयान में कहा गया कि मतगणना आयोग के नियमों के अनुसार हुई और मतगणना के दौरान सीसीटीवी कैमरे बंद होने के आरोप का स्पष्ट खंडन किया गया, कैमरे पूरे समय चालू रहे।

स्रोत: All India Radio (News On AIR)newsonair.gov.in संग्रहीत प्रति

अध्याय 3

पुनरीक्षण

मतदाता सूची का पुनरीक्षण कहाँ तक पहुँचा, और कितने चरणों में?

जून 2025 में आयोग ने बिहार की सूची का विशेष गहन पुनरीक्षण शुरू किया, जिसमें सूचीबद्ध मतदाताओं को दस्तावेज़ जमा करने थे; दो सप्ताह बाद सुप्रीम कोर्ट ने इसे जारी रहने दिया और आधार, राशन कार्ड और मतदाता फ़ोटो पहचान पत्र भी स्वीकारने का आग्रह किया। अदालत के आग्रह से पहले पुनरीक्षण में कौन-से दस्तावेज़ स्वीकार्य थे?

प्रमाण

2025-06-25

चुनाव आयोग ने बिहार की मतदाता सूची का विशेष गहन पुनरीक्षण शुरू किया

2025-06-25

चुनाव आयोग ने बिहार की मतदाता सूची का विशेष गहन पुनरीक्षण शुरू किया

चुनाव आयोग ने 25 जून 2025 को बिहार में मतदाता सूची का विशेष गहन पुनरीक्षण शुरू किया, यह एक ऐसी प्रक्रिया थी जिसमें सूचीबद्ध मतदाताओं को दस्तावेज़ प्रस्तुत करने आवश्यक थे, जो राज्य विधानसभा चुनाव से पहले की गई।

स्रोत: NewsOnAir (Prasar Bharati)www.newsonair.gov.in संग्रहीत प्रति

2025-07-10

सुप्रीम कोर्ट ने बिहार पुनरीक्षण को आगे बढ़ने की अनुमति दी, व्यापक दस्तावेज़ सूची का आग्रह किया

एसोसिएशन फ़ॉर डेमोक्रेटिक रिफ़ॉर्म्स बनाम भारत निर्वाचन आयोग में सुप्रीम कोर्ट ने 10 जुलाई 2025 को बिहार के विशेष गहन पुनरीक्षण को आगे बढ़ने की अनुमति दी, साथ ही आयोग से आग्रह किया कि वह इस प्रक्रिया के दस्तावेज़ों में आधार, राशन कार्ड और मतदाता फ़ोटो पहचान पत्र को भी स्वीकार करे।

स्रोत: Supreme Court Observerwww.scobserver.in संग्रहीत प्रति

बिहार की मसौदा सूची से लगभग 65 लाख नाम हटे; फिर अदालत ने समावेशन के लिए आधार स्वीकारने का निर्देश दिया, साथ ही स्पष्ट किया कि आधार नागरिकता का प्रमाण नहीं है। अंतिम सूची तक उन 65 लाख में से कितने नाम वापस सूची में आए?

प्रमाण

2025-08-01

बिहार की मतदाता सूची पुनरीक्षण ने मसौदा सूची में लगभग 65 लाख नाम हटाए

2025-08-01

बिहार की मतदाता सूची पुनरीक्षण ने मसौदा सूची में लगभग 65 लाख नाम हटाए

विशेष गहन पुनरीक्षण से 1 अगस्त 2025 को प्रकाशित एक मसौदा मतदाता सूची बनी, जिसने 2024 के लोकसभा चुनाव में प्रयुक्त सूची से लगभग 65.62 लाख नाम हटा दिए; सुप्रीम कोर्ट के अंतरिम आदेश के तहत आयोग ने कारणों सहित हटाए गए मतदाताओं की सूची प्रकाशित की।

स्रोत: NewsOnAir (Prasar Bharati)www.newsonair.gov.in संग्रहीत प्रति

2025-08-14

सुप्रीम कोर्ट ने मतदाता सूची पुनरीक्षण में समावेशन के लिए आधार स्वीकार करने का निर्देश दिया

एसोसिएशन फ़ॉर डेमोक्रेटिक रिफ़ॉर्म्स बनाम भारत निर्वाचन आयोग में सुप्रीम कोर्ट ने निर्देश दिया कि संशोधित सूची में समावेशन चाहने वाले मतदाताओं के लिए आधार को एक अतिरिक्त पहचान दस्तावेज़ के रूप में स्वीकार किया जाए, साथ ही यह स्पष्ट किया कि आधार नागरिकता का प्रमाण नहीं है।

स्रोत: Supreme Court Observerwww.scobserver.in संग्रहीत प्रति

सितंबर 2025 में बिहार की अंतिम सूची में जून के 7.89 करोड़ के मुक़ाबले लगभग 7.42 करोड़ मतदाता दर्ज थे, 3.66 लाख और नाम हटने और 21.53 लाख जुड़ने के बाद।

प्रमाण

2025-09-30

एसआईआर के बाद बिहार की अंतिम सूची में लगभग 7.42 करोड़ मतदाता

2025-09-30

एसआईआर के बाद बिहार की अंतिम सूची में लगभग 7.42 करोड़ मतदाता

चुनाव आयोग ने 30 सितंबर 2025 को बिहार की अंतिम मतदाता सूची प्रकाशित की, जिसमें 24 जून 2025 के 7.89 करोड़ के मुक़ाबले लगभग 7.42 करोड़ मतदाता दर्ज थे। मसौदा चरण में लगभग 65 लाख नाम हटाए गए थे, जिससे 1 अगस्त को 7.24 करोड़ रह गए; इसके बाद मसौदा सूची से 3.66 लाख अपात्र मतदाता हटाए गए और फ़ॉर्म 6 के माध्यम से 21.53 लाख पात्र मतदाता जोड़े गए; आयोग के अनुसार आँकड़े निकटतम लाख तक पूर्णांकित हैं।

स्रोत: Press Information Bureauwww.pib.gov.in संग्रहीत प्रति

27 अक्टूबर 2025 को मुख्य निर्वाचन आयुक्त ने पुनरीक्षण को 51 करोड़ मतदाताओं वाले 12 राज्यों और केंद्रशासित प्रदेशों तक बढ़ाया; मसौदा सूचियाँ 9 दिसंबर को और अंतिम सूचियाँ 7 फ़रवरी 2026 को आनी थीं। 12 में से कितनों में अंतिम सूची 7 फ़रवरी 2026 को प्रकाशित हुई?

प्रमाण

2025-10-27

चुनाव आयोग ने 51 करोड़ मतदाताओं वाले 12 राज्यों व केंद्रशासित प्रदेशों में एसआईआर का दूसरा चरण घोषित किया

2025-10-27

चुनाव आयोग ने 51 करोड़ मतदाताओं वाले 12 राज्यों व केंद्रशासित प्रदेशों में एसआईआर का दूसरा चरण घोषित किया

मुख्य निर्वाचन आयुक्त ज्ञानेश कुमार ने 27 अक्टूबर 2025 को घोषणा की कि विशेष गहन पुनरीक्षण पश्चिम बंगाल, तमिलनाडु, केरल, पुडुचेरी, उत्तर प्रदेश, मध्य प्रदेश, राजस्थान, गुजरात, छत्तीसगढ़, गोवा, अंडमान और निकोबार द्वीपसमूह तथा लक्षद्वीप तक बढ़ाया जाएगा, जिसमें 51 करोड़ मतदाता शामिल होंगे; गणना 4 नवंबर से 4 दिसंबर तक, प्रारूप सूचियाँ 9 दिसंबर को और अंतिम सूचियाँ 7 फ़रवरी 2026 को। उन्होंने कहा कि गणना के समय कोई दस्तावेज़ आवश्यक नहीं होगा और असम में अलग पुनरीक्षण होगा।

स्रोत: The Tribunewww.tribuneindia.com संग्रहीत प्रति

पश्चिम बंगाल की मसौदा सूची में 7,66,37,529 में से 7,08,16,630 मतदाता दर्ज थे; 58,20,899 प्रपत्र प्राप्त न होने के रूप में दर्ज हुए, जिनके कारण मृत्यु, अनुपस्थिति या स्थानांतरण, अन्यत्र पंजीकरण और अन्य थे। इसके बाद तृणमूल के एक सांसद ने इन विलोपनों के विरुद्ध सुप्रीम कोर्ट का रुख किया।

प्रमाण

2025-12-16

विशेष गहन पुनरीक्षण के तहत पश्चिम बंगाल की मसौदा सूची से 58,20,899 नाम हटाए गए

2025-12-16

विशेष गहन पुनरीक्षण के तहत पश्चिम बंगाल की मसौदा सूची से 58,20,899 नाम हटाए गए

विशेष गहन पुनरीक्षण के तहत 16 दिसंबर 2025 को प्रकाशित पश्चिम बंगाल की मसौदा मतदाता सूची में 27 अक्टूबर 2025 की सूची के 7,66,37,529 मतदाताओं में से 7,08,16,630 दर्ज थे; मुख्य निर्वाचन अधिकारी ने 58,20,899 गणना प्रपत्र प्राप्त न होने का उल्लेख किया। मुख्य निर्वाचन अधिकारी के अनुसार इनमें 24,16,852 मृत, 12,20,039 अनुपस्थित, 19,88,076 स्थानांतरित, 1,38,328 अन्यत्र पहले से पंजीकृत और 57,604 अन्य थे।

स्रोत: Chief Electoral Officer, West Bengalceowestbengal.wb.gov.in संग्रहीत प्रति

2026-01-01

तृणमूल सांसद ने पश्चिम बंगाल की सूची से नाम हटाए जाने पर सुप्रीम कोर्ट का रुख किया

तृणमूल कांग्रेस के सांसद डेरेक ओ'ब्रायन ने विशेष गहन पुनरीक्षण के तहत पश्चिम बंगाल की मतदाता सूची से लगभग 58 लाख मतदाताओं के नाम हटाए जाने को चुनौती देते हुए सुप्रीम कोर्ट का रुख किया।

स्रोत: Deccan Heraldwww.deccanherald.com संग्रहीत प्रति

असम के विशेष पुनरीक्षण, जो अन्य राज्यों के गहन पुनरीक्षण से भिन्न प्रक्रिया है, में 10,56,291 नाम हटे; द ट्रिब्यून के अनुसार मसौदा सूची में 93,021 डी-मतदाताओं को छोड़कर 2,51,09,754 मतदाता थे। ऑल इंडिया रेडियो के अनुसार फ़रवरी 2026 की अंतिम सूची में 2,49,58,139 मतदाता थे, जिन्हें 2,52,01,624 की मसौदा संख्या से 2,43,485 कम दर्ज किया गया। प्रकाशित मसौदा के ये दो आँकड़े 91,870 से भिन्न हैं, या 93,021 डी-मतदाताओं को गिनने पर 1,151 से: प्रत्येक आँकड़े में कौन-से मतदाता शामिल हैं?

प्रमाण

2025-12-27

विशेष पुनरीक्षण के तहत असम की मसौदा सूची से 10,56,291 नाम हटाए गए

2025-12-27

विशेष पुनरीक्षण के तहत असम की मसौदा सूची से 10,56,291 नाम हटाए गए

चुनाव आयोग द्वारा आदेशित विशेष पुनरीक्षण, जो अन्य राज्यों में चले विशेष गहन पुनरीक्षण से भिन्न प्रक्रिया है, के तहत असम की मसौदा मतदाता सूची से 10,56,291 नाम हटाए गए: 4,78,992 मृत्यु के कारण, 5,23,680 स्थानांतरण के कारण और 53,619 एकाधिक प्रविष्टियों के कारण। मसौदा सूची में 93,021 डी-मतदाताओं को छोड़कर 2,51,09,754 मतदाता दर्ज थे।

स्रोत: The Tribunewww.tribuneindia.com संग्रहीत प्रति

2026-02-10

विशेष पुनरीक्षण के बाद असम की अंतिम सूची में 2,49,58,139 मतदाता

चुनाव आयोग ने 10 फ़रवरी 2026 को सभी 126 विधानसभा क्षेत्रों के लिए विशेष पुनरीक्षण के तहत असम की अंतिम मतदाता सूची प्रकाशित की, जिसमें 2,49,58,139 मतदाता दर्ज थे। यह मसौदा सूची में दर्ज 2,52,01,624 से 2,43,485 कम था।

स्रोत: NewsOnAir (Prasar Bharati)newsonair.gov.in संग्रहीत प्रति

पश्चिम बंगाल की अंतिम सूची 28 फ़रवरी 2026 को आई, जिसमें 6,44,52,609 मतदाता दर्ज थे और 60,06,675 नाम "न्यायिक निर्णय के अधीन" चिह्नित थे। दूसरे चरण की समय-सारणी में अंतिम सूचियों के लिए 7 फ़रवरी 2026 तय था; पश्चिम बंगाल की तिथि 28 फ़रवरी कब की गई?

प्रमाण

2026-02-28

पश्चिम बंगाल की अंतिम सूची में 6,44,52,609 मतदाता, 60,06,675 न्यायिक निर्णय के अधीन

2026-02-28

पश्चिम बंगाल की अंतिम सूची में 6,44,52,609 मतदाता, 60,06,675 न्यायिक निर्णय के अधीन

पश्चिम बंगाल के मुख्य निर्वाचन अधिकारी ने 28 फ़रवरी 2026 को विशेष गहन पुनरीक्षण के तहत अंतिम सूची प्रकाशित की, जिसमें 6,44,52,609 मतदाता दर्ज हुए। 7,08,16,630 की मसौदा सूची में फ़ॉर्म 6/6A से 1,82,036 और फ़ॉर्म 8 से 6,671 नाम जोड़े गए, फ़ॉर्म 7 से 5,46,053 नाम हटाए गए, और 60,06,675 नामों को "न्यायिक निर्णय के अधीन" चिह्नित किया गया, जिन्हें न्यायिक अधिकारियों की स्वीकृति पर पूरक सूची से जोड़ा जाना था।

स्रोत: Chief Electoral Officer, West Bengalceowestbengal.wb.gov.in संग्रहीत प्रति

14 मई 2026 को आयोग ने 36.7 करोड़ मतदाताओं वाले 16 राज्यों और तीन केंद्रशासित प्रदेशों में तीसरा चरण घोषित किया, और हिमाचल प्रदेश, जम्मू-कश्मीर और लद्दाख को टाल दिया; पहले दो चरणों में लगभग 59 करोड़ मतदाता शामिल हो चुके थे। सभी चरणों में, पुनरीक्षण से पहले की सूची और अंतिम सूची के बीच राज्यवार कितने नाम सूची से हटे?

प्रमाण

2026-05-14

चुनाव आयोग ने 36.7 करोड़ मतदाताओं वाले 16 राज्यों और 3 केंद्रशासित प्रदेशों में एसआईआर का तीसरा चरण घोषित किया

2026-05-14

चुनाव आयोग ने 36.7 करोड़ मतदाताओं वाले 16 राज्यों और 3 केंद्रशासित प्रदेशों में एसआईआर का तीसरा चरण घोषित किया

चुनाव आयोग ने 14 मई 2026 को 36.7 करोड़ मतदाताओं वाले 16 राज्यों और तीन केंद्रशासित प्रदेशों में विशेष गहन पुनरीक्षण के तीसरे चरण की घोषणा की, जिनमें दिल्ली, महाराष्ट्र, कर्नाटक, तेलंगाना, आंध्र प्रदेश, हरियाणा, पंजाब और ओडिशा शामिल हैं; अंतिम सूचियाँ सितंबर से दिसंबर 2026 के बीच आनी थीं। जनगणना और मौसम का हवाला देकर हिमाचल प्रदेश, जम्मू-कश्मीर और लद्दाख को बाद के लिए टाला गया; पहले दो चरणों में लगभग 59 करोड़ मतदाता शामिल हो चुके थे।

स्रोत: Scrollscroll.in संग्रहीत प्रति

2025-10-27

चुनाव आयोग ने 51 करोड़ मतदाताओं वाले 12 राज्यों व केंद्रशासित प्रदेशों में एसआईआर का दूसरा चरण घोषित किया

स्रोत: The Tribunewww.tribuneindia.com संग्रहीत प्रति

27 मई 2026 को सुप्रीम कोर्ट ने सर्वसम्मति से बिहार के पुनरीक्षण को बरक़रार रखा, यह मानते हुए कि नियमित सूची पुनरीक्षण से भिन्न प्रक्रिया उसे असंवैधानिक नहीं बनाती।

प्रमाण

2026-05-27

सुप्रीम कोर्ट ने बिहार की मतदाता सूची पुनरीक्षण को बरकरार रखा

2026-05-27

सुप्रीम कोर्ट ने बिहार की मतदाता सूची पुनरीक्षण को बरकरार रखा

सुप्रीम कोर्ट ने बिहार के विशेष गहन पुनरीक्षण को सर्वसम्मति से बरकरार रखा, यह अभिनिर्धारित करते हुए कि नियमित सूची पुनरीक्षण से भिन्न प्रक्रिया अपनाने से यह प्रक्रिया असंवैधानिक नहीं हो जाती।

स्रोत: LiveLawwww.livelaw.in संग्रहीत प्रति

अध्याय 4

मतदाता सूची

राज्यों की मतदाता सूचियों में कितने नाम हटाए या जोड़े गए, कितनों को चुनौती दी गई, और किसके द्वारा?

जून 2025 में विपक्ष के नेता ने कहा कि 2024 के लोकसभा और विधानसभा चुनावों के बीच महाराष्ट्र में 41 लाख मतदाता जोड़े गए; आयोग ने उसी दिन इस आरोप को "बेतुका" बताया और कहा कि 2019 और 2024 के विधानसभा चुनावों के बीच मतदाता 8.14% बढ़े। आयोग की गिनती के अनुसार 2024 के दोनों चुनावों के बीच कितने नाम जोड़े गए?

प्रमाण

2025-06-07

राहुल गांधी का 2024 में महाराष्ट्र में 41 लाख मतदाता जोड़े जाने का आरोप; चुनाव आयोग का जवाब

2025-06-07

राहुल गांधी का 2024 में महाराष्ट्र में 41 लाख मतदाता जोड़े जाने का आरोप; चुनाव आयोग का जवाब

लोकसभा में विपक्ष के नेता राहुल गांधी ने 2024 के महाराष्ट्र चुनाव में "मैच-फ़िक्सिंग" का आरोप लगाते हुए कहा कि 2024 के लोकसभा चुनाव और नवंबर 2024 के विधानसभा चुनाव के बीच मतदाता सूची में 41 लाख मतदाता जोड़े गए, जबकि उससे पहले के पाँच वर्षों में 31 लाख जोड़े गए थे। चुनाव आयोग ने उसी दिन इस आरोप को "बेतुका" बताते हुए कहा कि 2019 और 2024 के विधानसभा चुनावों के बीच महाराष्ट्र के मतदाता 8.97 करोड़ से 8.14% बढ़कर 9.70 करोड़ हुए, जो झारखंड (13.40%) या तेलंगाना (16.16%) से कम है, और सूची को अंतिम रूप दिए जाने के बाद केवल 89 प्रथम अपीलें दायर हुईं।

स्रोत: The Tribunewww.tribuneindia.com संग्रहीत प्रति

1 अगस्त 2025 को बिहार की मसौदा सूची प्रकाशित करते हुए, जिससे लगभग 65 लाख नाम हटे, आयोग ने कारणवार गिनती दी: 22.34 लाख मतदाता मृत पाए गए, 36.28 लाख से अधिक स्थायी रूप से स्थानांतरित हो गए थे या बूथ स्तरीय अधिकारियों को नहीं मिले, और 7 लाख से अधिक दो विधानसभा क्षेत्रों में पंजीकृत थे। मृत बताकर बाहर रखे गए 22.34 लाख में से कितनों की मृत्यु पंजीकृत रिकॉर्ड में थी, और कितने केवल बूथ स्तरीय अधिकारी की रिपोर्ट पर आधारित थे?

प्रमाण

2025-08-01

बिहार की मतदाता सूची पुनरीक्षण ने मसौदा सूची में लगभग 65 लाख नाम हटाए

2025-08-01

बिहार की मतदाता सूची पुनरीक्षण ने मसौदा सूची में लगभग 65 लाख नाम हटाए

स्रोत: NewsOnAir (Prasar Bharati)www.newsonair.gov.in संग्रहीत प्रति

2025-08-01

बिहार एसआईआर मसौदा: 22.34 लाख मृत, 36.28 लाख से अधिक स्थानांतरित या लापता बताकर बाहर

बिहार की मसौदा सूची 1 अगस्त 2025 को प्रकाशित करते हुए चुनाव आयोग ने कहा कि विशेष गहन पुनरीक्षण के दौरान 22.34 लाख मतदाता मृत पाए गए, 36.28 लाख से अधिक स्थायी रूप से स्थानांतरित हो गए थे या बूथ स्तरीय अधिकारियों को नहीं मिले, और 7 लाख से अधिक दो विधानसभा क्षेत्रों में पंजीकृत थे। 24 जून से 25 जुलाई के बीच 7.89 करोड़ से अधिक मतदाताओं के विवरण सत्यापित हुए; 7.24 करोड़ से अधिक गणना प्रपत्र जमा हुए, और 2024 के लोकसभा चुनाव में प्रयुक्त सूची से 65.62 लाख से अधिक नाम हटाए गए।

स्रोत: NewsOnAir (Prasar Bharati)www.newsonair.gov.in संग्रहीत प्रति

हिंदुस्तान टाइम्स द्वारा रिपोर्ट किए गए बिहार के मुख्य निर्वाचन अधिकारी के रिकॉर्ड के अनुसार मसौदा सूची से 3,66,742 नाम हटाए गए: 62,441 मृत, 2,12,999 निवास बदलने वाले, 81,334 दोहरी प्रविष्टियाँ, और 9,968 ऐसे जिनके हटाने का कारण मृत्यु, स्थानांतरण या दोहराव नहीं बताया गया। सभी विलोपन फ़ॉर्म 7 पर हुए, और 7 अक्टूबर 2025 को सुप्रीम कोर्ट ने आयोग से इनकी जानकारी माँगी थी। 9,968 नामों में से प्रत्येक किस आधार पर हटाया गया?

प्रमाण

2025-10-13

बिहार सीईओ रिकॉर्ड: मसौदे के बाद हटाए गए 3,66,742 नामों में 9,968 का कोई कारण दर्ज नहीं

2025-10-13

बिहार सीईओ रिकॉर्ड: मसौदे के बाद हटाए गए 3,66,742 नामों में 9,968 का कोई कारण दर्ज नहीं

हिंदुस्तान टाइम्स द्वारा रिपोर्ट किए गए बिहार के मुख्य निर्वाचन अधिकारी के रिकॉर्ड के अनुसार विशेष गहन पुनरीक्षण के दौरान मसौदा सूची से 3,66,742 नाम हटाए गए: 62,441 मृत, 2,12,999 निवास बदलने वाले, 81,334 दोहरी प्रविष्टियाँ, और 9,968 ऐसे जिनके हटाने का कारण मृत्यु, स्थानांतरण या दोहराव नहीं बताया गया। सभी विलोपन फ़ॉर्म 7 पर हुए, जिसमें मृत्यु, स्थायी स्थानांतरण, दोहराव, कम आयु या नागरिकता न होने का आधार दिया जा सकता है। 7 अक्टूबर 2025 को सुप्रीम कोर्ट ने चुनाव आयोग से इन विलोपनों की जानकारी माँगी थी।

स्रोत: Hindustan Timeswww.hindustantimes.com संग्रहीत प्रति

5 नवंबर 2025 को विपक्ष के नेता ने कहा कि 2024 के विधानसभा चुनाव के लिए हरियाणा की मतदाता सूची में लगभग 25 लाख प्रविष्टियाँ दोहरी, अस्तित्वहीन या हेरफेर की गई थीं। आयोग ने उसी दिन आरोपों को निराधार बताया, और हरियाणा के मुख्य निर्वाचन अधिकारी ने कहा कि अंतिम सूचियाँ 27 अगस्त 2024 को वितरित की गईं और कोई अपील या द्वितीय अपील दायर नहीं हुई। 5 नवंबर 2025 को आरोपित लगभग 25 लाख प्रविष्टियों में से कितनी की जाँच आयोग ने अपनी सूची से की है?

प्रमाण

2025-11-05

राहुल गांधी ने हरियाणा की मतदाता सूची में 25 लाख फ़र्ज़ी प्रविष्टियों का आरोप लगाया; चुनाव आयोग ने निराधार बताया

2025-11-05

राहुल गांधी ने हरियाणा की मतदाता सूची में 25 लाख फ़र्ज़ी प्रविष्टियों का आरोप लगाया; चुनाव आयोग ने निराधार बताया

5 नवंबर 2025 को एक प्रेस वार्ता में राहुल गांधी ने कहा कि उनके पास "100 प्रतिशत" प्रमाण है कि 2024 के विधानसभा चुनाव के लिए हरियाणा की मतदाता सूची में लगभग 25 लाख मतदाता दोहरे, अस्तित्वहीन या हेरफेर किए गए थे। चुनाव आयोग ने उसी दिन आरोपों को निराधार बताया और पूछा कि कांग्रेस के बूथ स्तरीय एजेंटों ने सूची संशोधन के दौरान कोई आपत्ति क्यों नहीं उठाई; हरियाणा के मुख्य निर्वाचन अधिकारी ने कहा कि अंतिम सूचियाँ 27 अगस्त 2024 को वितरित की गईं और कोई अपील या द्वितीय अपील दायर नहीं हुई।

स्रोत: The Tribunewww.tribuneindia.com संग्रहीत प्रति

केरल के संक्षिप्त पुनरीक्षण में, जिसकी अंतिम सूची 6 जनवरी 2025 को प्रकाशित हुई, मृत और निवास बदलने वालों सहित 89,907 मतदाता हटाए गए; मुख्य निर्वाचन अधिकारी के प्रेस नोट में इन दोनों को अलग नहीं किया गया। 23 दिसंबर 2025 के गहन पुनरीक्षण के मसौदे में 6,49,885 मतदाता मृत, 14,61,769 स्थानांतरित या अनुपस्थित और 1,36,029 कई स्थानों पर पंजीकृत दर्ज हुए। केरल के पिछले संक्षिप्त पुनरीक्षणों में वर्षवार कितने नाम मृत्यु के आधार पर हटाए गए?

प्रमाण

2025-01-06

केरल संक्षिप्त पुनरीक्षण में 89,907 नाम हटे, 63,564 जुड़े; अंतिम सूची 2,78,10,942

2025-01-06

केरल संक्षिप्त पुनरीक्षण में 89,907 नाम हटे, 63,564 जुड़े; अंतिम सूची 2,78,10,942

केरल के मुख्य निर्वाचन अधिकारी ने 6 जनवरी 2025 को 1 जनवरी 2025 की अर्हता तिथि वाले विशेष संक्षिप्त पुनरीक्षण 2025 की अंतिम सूची प्रकाशित की, जिसमें 2,78,10,942 मतदाता थे, जबकि पुनरीक्षण के दौरान प्रकाशित मसौदा सूची में 2,78,37,285 थे। मलयालम में जारी प्रेस नोट के अनुसार 63,564 लोग नए जोड़े गए और सूची शुद्धिकरण प्रक्रिया में मृत और निवास बदलने वालों सहित 89,907 मतदाता हटाए गए; नोट में इन दोनों को अलग नहीं किया गया।

स्रोत: Chief Electoral Officer, Keralawww.ceo.kerala.gov.in संग्रहीत प्रति

2025-12-23

केरल एसआईआर मसौदे से लगभग 24 लाख बाहर: 6,49,885 मृत, 14,61,769 स्थानांतरित या अनुपस्थित

विशेष गहन पुनरीक्षण के तहत 23 दिसंबर 2025 को प्रकाशित केरल की मसौदा सूची से 8.65 प्रतिशत मतदाता, लगभग 24 लाख, बाहर रहे, मुख्य निर्वाचन अधिकारी रतन यू. केलकर ने कहा; 27 अक्टूबर को सूची के 2,78,50,855 मतदाताओं में से 2,54,42,352 के गणना प्रपत्र एकत्र हुए। चुनाव आयोग के बयान के अनुसार 6,49,885 (2.33 प्रतिशत) मृत, 14,61,769 (5.25 प्रतिशत) स्थानांतरित या अनुपस्थित, और 1,36,029 (0.49 प्रतिशत) कई स्थानों पर पंजीकृत पाए गए।

स्रोत: The Wirem.thewire.in संग्रहीत प्रति

दूसरे चरण के मसौदे आने पर मृत दर्ज नाम राजस्थान में 8.75 लाख, तमिलनाडु में 26,94,672, गुजरात में 18,07,278, मध्य प्रदेश में 8.46 लाख, केरल में 6,49,885 और उत्तर प्रदेश में 46.23 लाख थे। 12 राज्यों और केंद्रशासित प्रदेशों में मसौदों से 6.56 करोड़ नाम हटाए गए: 4.64 करोड़ स्थानांतरण, 1.46 करोड़ मृत्यु और 44.06 लाख एकाधिक पंजीकरण के कारण। क्या आयोग ने इन विलोपनों की कारणवार, राज्यवार और चरणवार एक समेकित तालिका प्रकाशित की है, और यदि हाँ, तो कहाँ?

प्रमाण

2025-12-16

राजस्थान एसआईआर मसौदे से 41,84,819 बाहर: 8.75 लाख मृत, 29.6 लाख स्थानांतरित या अनुपस्थित

2025-12-16

राजस्थान एसआईआर मसौदे से 41,84,819 बाहर: 8.75 लाख मृत, 29.6 लाख स्थानांतरित या अनुपस्थित

विशेष गहन पुनरीक्षण के तहत 16 दिसंबर 2025 को प्रकाशित राजस्थान की मसौदा सूची में सूची के 5,46,56,215 मतदाताओं में से 5,04,71,396 (92.34 प्रतिशत) शामिल थे। बाहर रहे 41,84,819 में 8.75 लाख मृत, 29.6 लाख स्थानांतरित या अनुपस्थित और 3.44 लाख कई स्थानों पर पंजीकृत दर्ज किए गए।

स्रोत: Deccan Heraldwww.deccanherald.com संग्रहीत प्रति

2025-12-19

तमिलनाडु एसआईआर मसौदे से 97,37,831 बाहर; 66,44,881 स्थानांतरित या अनुपस्थित

विशेष गहन पुनरीक्षण के तहत 19 दिसंबर 2025 को जारी तमिलनाडु की मसौदा सूची में 5,43,76,755 मतदाता थे, जबकि पुनरीक्षण से पहले 6.4 करोड़ से अधिक थे। चुनाव आयोग ने 97,37,831 मतदाता हटाए: उसकी सूची के अनुसार 26,94,672 मृत, 66,44,881 अपने पते से स्थानांतरित या अनुपस्थित, और 3,98,278 कई स्थानों पर पंजीकृत दर्ज किए गए।

स्रोत: Business Standardwww.business-standard.com संग्रहीत प्रति

2025-12-19

गुजरात एसआईआर मसौदे से 73,73,327 बाहर: 18,07,278 मृत, 40,25,553 स्थायी रूप से प्रवासी

विशेष गहन पुनरीक्षण के तहत 19 दिसंबर 2025 को प्रकाशित गुजरात की मसौदा सूची में 4,34,70,109 मतदाता थे, जबकि पुनरीक्षण से पहले 5,08,43,436 थे। बाहर रहे 73,73,327 में 18,07,278 मृत, 9,69,662 अनुपस्थित, 40,25,553 स्थायी रूप से प्रवासी, 3,81,470 दो स्थानों पर पंजीकृत और 1,89,364 अन्य कारणों से दर्ज किए गए।

स्रोत: Gujarat Samacharenglish.gujaratsamachar.com संग्रहीत प्रति

2025-12-23

मध्य प्रदेश एसआईआर मसौदे से लगभग 42 लाख बाहर; 31.51 लाख स्थानांतरित या अनुपस्थित

विशेष गहन पुनरीक्षण के तहत 23 दिसंबर 2025 को प्रकाशित मध्य प्रदेश की मसौदा सूची से लगभग 42 लाख मतदाता, 7.45 प्रतिशत, बाहर रहे; मुख्य निर्वाचन अधिकारी संजीव झा ने कहा कि 5.74 करोड़ मतदाताओं में से 5.31 करोड़ ने गणना प्रपत्र जमा किए (5,31,31,983, 92.55 प्रतिशत)। चुनाव आयोग के बयान के अनुसार 31.51 लाख (5.49 प्रतिशत) स्थानांतरित या अनुपस्थित, 8.46 लाख (1.47 प्रतिशत) मृत और 2.77 लाख (0.48 प्रतिशत) कई स्थानों पर पंजीकृत पाए गए।

स्रोत: The Wirem.thewire.in संग्रहीत प्रति

2025-12-23

केरल एसआईआर मसौदे से लगभग 24 लाख बाहर: 6,49,885 मृत, 14,61,769 स्थानांतरित या अनुपस्थित

स्रोत: The Wirem.thewire.in संग्रहीत प्रति

2026-01-06

उत्तर प्रदेश एसआईआर मसौदे से 2.89 करोड़ बाहर: 46.23 लाख मृत, 2.17 करोड़ स्थानांतरित, लापता या अनुपस्थित

विशेष गहन पुनरीक्षण के तहत 6 जनवरी 2026 को प्रकाशित उत्तर प्रदेश की मसौदा सूची में 12.55 करोड़ मतदाता रहे; 81.30 प्रतिशत मतदाताओं ने गणना प्रपत्र भरा था। शेष 18.70 प्रतिशत, लगभग 2.89 करोड़, शामिल नहीं हुए: मुख्य निर्वाचन अधिकारी नवदीप रिणवा के अनुसार 2.17 करोड़ अन्यत्र चले गए थे या लापता या अनुपस्थित थे, 46.23 लाख मृत घोषित हुए, और 25.46 लाख दोहरे नाम भी हटाए जाने थे।

स्रोत: Deccan Heraldwww.deccanherald.com संग्रहीत प्रति

2026-01-08

एसआईआर दूसरे चरण के मसौदों से 12 राज्यों व केंद्रशासित प्रदेशों में 6.56 करोड़ बाहर: 4.64 करोड़ स्थानांतरण, 1.46 करोड़ मृत्यु के कारण

विशेष गहन पुनरीक्षण के दूसरे चरण में प्रकाशित नौ राज्यों और तीन केंद्रशासित प्रदेशों की मसौदा सूचियों से 6.56 करोड़ मतदाताओं के नाम हटाए गए। 4 नवंबर 2025 को चरण शुरू होने से पहले इन 12 में 50.96 करोड़ मतदाता थे; मसौदों में 44.4 करोड़ रहे। हटाए गए नामों में 4.64 करोड़ स्थानांतरण, 1.46 करोड़ मृत्यु और 44.06 लाख एकाधिक पंजीकरण के कारण हटाए गए; चुनाव आयोग के अधिकारियों ने कहा कि ये नाम अनुपस्थित, स्थानांतरित और मृत या दोहरी श्रेणी में रखे गए।

स्रोत: Deccan Heraldwww.deccanherald.com संग्रहीत प्रति

15 फ़रवरी 2026 को आयोग ने पुनरीक्षण में "गंभीर कदाचार, कर्तव्य में लापरवाही और वैध अधिकार के दुरुपयोग" का हवाला देते हुए पश्चिम बंगाल के सात सहायक निर्वाचक रजिस्ट्रीकरण अधिकारियों को निलंबित किया। प्रत्येक अधिकारी के विशिष्ट कृत्य सार्वजनिक नहीं किए गए। उन कृत्यों से कितने मतदाताओं की प्रविष्टियाँ प्रभावित हुईं?

प्रमाण

2026-02-15

चुनाव आयोग ने एसआईआर में अनियमितताओं पर बंगाल के सात एईआरओ निलंबित किए

2026-02-15

चुनाव आयोग ने एसआईआर में अनियमितताओं पर बंगाल के सात एईआरओ निलंबित किए

चुनाव आयोग ने पश्चिम बंगाल के सात सहायक निर्वाचक रजिस्ट्रीकरण अधिकारियों को निलंबित किया, जिनमें दो कैनिंग पूर्व से और एक-एक सूती, मयनागुड़ी, सामसेरगंज, डेबरा और फरक्का से थे। आयोग ने मुख्य सचिव को लिखा कि एसआईआर में "गंभीर कदाचार, कर्तव्य में लापरवाही और वैध अधिकार के दुरुपयोग के प्रमाण मिले हैं" और अनुशासनात्मक कार्यवाही का आदेश दिया। 9 फ़रवरी के सुप्रीम कोर्ट निर्देश के अनुरूप आयोग ने राज्य के मुख्य निर्वाचन अधिकारी से अलग से कहा कि एसआईआर से जुड़ी सभी फ़ॉर्म-7 आपत्तियाँ ईआरओ और एईआरओ को भेजकर क़ानून के अनुसार निपटाई जाएँ। प्रत्येक अधिकारी के विशिष्ट कृत्य सार्वजनिक नहीं किए गए।

स्रोत: All India Radiowww.newsonair.gov.in संग्रहीत प्रति

अंतिम सूची में "न्यायिक निर्णय के अधीन" चिह्नित 60,06,675 नामों में से न्यायिक अधिकारियों ने 27,16,393 नाम हटा दिए। शेष में से कितने नाम पूरक सूची द्वारा वापस जोड़े गए?

प्रमाण

2026-02-28

पश्चिम बंगाल की अंतिम सूची में 6,44,52,609 मतदाता, 60,06,675 न्यायिक निर्णय के अधीन

2026-02-28

पश्चिम बंगाल की अंतिम सूची में 6,44,52,609 मतदाता, 60,06,675 न्यायिक निर्णय के अधीन

स्रोत: Chief Electoral Officer, West Bengalceowestbengal.wb.gov.in संग्रहीत प्रति

2026-04-07

बंगाल की सूची के मामलों के न्यायिक निर्णय के बाद 27,16,393 नाम हटाए गए

अंतिम सूची में "न्यायिक निर्णय के अधीन" चिह्नित पश्चिम बंगाल के 60,06,675 मतदाताओं की जाँच करने वाले न्यायिक अधिकारियों ने उनमें से 27,16,393 नाम हटा दिए, यह द वायर द्वारा प्रकाशित चुनाव आयोग की अंतिम ज़िलेवार न्यायिक निर्णय सूची के अनुसार है। इन विलोपनों के साथ सूची विशेष गहन पुनरीक्षण से पहले के आकार से लगभग 89 लाख कम रह गई; इन निर्णयों के विरुद्ध अपीलें सुप्रीम कोर्ट के निर्देश पर गठित अपीलीय न्यायाधिकरणों के समक्ष थीं।

स्रोत: The Wirem.thewire.in संग्रहीत प्रति

मतदान से पहले फ़ॉर्म-6 के माध्यम से लगभग 6.96 लाख मतदाता जोड़े गए, और राज्य के मुख्य निर्वाचन अधिकारी ने अनुचित जोड़ के तृणमूल कांग्रेस के आरोप का खंडन किया। उन 6.96 लाख का आयु और लिंग के अनुसार विभाजन क्या था, जिसका आयोग ने खुलासा नहीं किया था?

प्रमाण

2026-04-19

2026 के चुनाव से पहले बंगाल की सूची में लगभग सात लाख मतदाता जोड़े गए

2026-04-19

2026 के चुनाव से पहले बंगाल की सूची में लगभग सात लाख मतदाता जोड़े गए

28 फ़रवरी 2026 की अंतिम सूची और अप्रैल 2026 के विधानसभा चुनाव के लिए नामांकन बंद होने के बीच फ़ॉर्म-6 आवेदनों के माध्यम से पश्चिम बंगाल की मतदाता सूची में लगभग 6.96 लाख नए मतदाता जोड़े गए, जिनमें से अधिकांश अंतिम हफ़्तों में जुड़े; चुनाव आयोग ने नए मतदाताओं के आयु या लिंग विभाजन का खुलासा नहीं किया था।

स्रोत: The Telegraph (India)www.telegraphindia.com संग्रहीत प्रति

2026-04-20

तृणमूल का बंगाल में अनुचित फ़ॉर्म-6 जोड़ का आरोप; निर्वाचन अधिकारी का खंडन

तृणमूल कांग्रेस के नेताओं ममता और अभिषेक बनर्जी ने आरोप लगाया कि 2026 के चुनाव से पहले पश्चिम बंगाल की सूची में बाहरी लोगों को दर्ज कराने के लिए थोक या अनुचित तरीके से दाखिल फ़ॉर्म-6 आवेदनों का उपयोग किया गया, जिसे उन्होंने "मतदाता अपहरण" कहा; राज्य के मुख्य निर्वाचन अधिकारी मनोज कुमार अग्रवाल ने कहा कि फ़ॉर्म-6 केवल आवेदक द्वारा ही दाखिल किया जा सकता है और समावेशन से पहले आवेदनों का सत्यापन किया जाता है।

स्रोत: The Quintwww.thequint.com संग्रहीत प्रति

महापंजीयक की नमूना पंजीकरण प्रणाली रिपोर्ट 2024 के अनुसार भारत की अशोधित मृत्यु दर प्रति 1,000 जनसंख्या पर 6.4 थी। इस एपिसोड में जिन दस राज्यों के पुनरीक्षण आते हैं, उनमें यह बिहार में 5.9, पश्चिम बंगाल में 5.8, दिल्ली में 4.5, असम में 6.1, उत्तर प्रदेश में 6.3, तमिलनाडु में 6.8, गुजरात में 6.2, मध्य प्रदेश में 6.7, राजस्थान में 5.8 और केरल में 7.3 थी। राष्ट्रीय सांख्यिकी कार्यालय के 2020-21 के सर्वेक्षण के अनुसार प्रवासन दर जनसंख्या का 28.9 प्रतिशत थी; इसमें प्रवासी वे हैं जिनका पिछला सामान्य निवास स्थान गणना के स्थान से भिन्न है। स्कोरबोर्ड हर राज्य की दर को उसके पुनरीक्षण में मृत दर्ज संख्या के साथ रखता है। हर राज्य में, पिछले गहन पुनरीक्षण से वर्तमान पुनरीक्षण के बीच नागरिक पंजीकरण प्रणाली ने 18 वर्ष और अधिक आयु के कितने लोगों की मृत्यु दर्ज की, और उन्हीं वर्षों में संक्षिप्त पुनरीक्षणों ने मृत्यु के आधार पर कितने नाम हटाए?

प्रमाण

2022-06-14

पीएलएफएस 2020-21: 28.9 प्रतिशत भारतीय प्रवासी; इनमें 71 प्रतिशत से अधिक का कारण विवाह

2022-06-14

पीएलएफएस 2020-21: 28.9 प्रतिशत भारतीय प्रवासी; इनमें 71 प्रतिशत से अधिक का कारण विवाह

राष्ट्रीय सांख्यिकी कार्यालय की रिपोर्ट भारत में प्रवासन 2020-21, जो जुलाई 2020 से जून 2021 के आवधिक श्रम बल सर्वेक्षण पर आधारित है, प्रवासी उन्हें मानती है जिनका पिछला सामान्य निवास स्थान, जहाँ वे छह महीने या अधिक रहे, गणना के वर्तमान स्थान से भिन्न है। इसके अनुसार प्रवासन दर जनसंख्या का 28.9 प्रतिशत थी: ग्रामीण क्षेत्रों में 26.5 और शहरी क्षेत्रों में 34.9 प्रतिशत। 87.5 प्रतिशत प्रवासी राज्य के भीतर ही गए; 71 प्रतिशत से अधिक प्रवासियों का कारण विवाह था, 4.8 प्रतिशत रोज़गार या बेहतर रोज़गार की तलाश में गए, और 9.2 प्रतिशत परिवार के कमाने वाले सदस्य या माता-पिता के जाने के कारण।

स्रोत: Factly (summarising NSO, MoSPI)factly.in संग्रहीत प्रति

2026-05-20

एसआरएस 2024: बिहार की मृत्यु दर 5.9 प्रति 1,000; 60 वर्ष और अधिक आयु वालों में 46.0

महापंजीयक की नमूना पंजीकरण प्रणाली रिपोर्ट 2024 के अनुसार बिहार की अशोधित मृत्यु दर प्रति 1,000 जनसंख्या पर 5.9 थी, जबकि भारत की 6.4। 15 से 59 वर्ष के लोगों में, जो जनसंख्या के 60.7 प्रतिशत थे, मृत्यु दर प्रति 1,000 पर 2.6 थी, और 60 वर्ष व अधिक आयु वालों में, जो जनसंख्या के 7.8 प्रतिशत थे, 46.0।

स्रोत: Office of the Registrar General, Indiacensusindia.gov.in संग्रहीत प्रति

2026-05-20

एसआरएस 2024: पश्चिम बंगाल की मृत्यु दर 5.8 प्रति 1,000; 60 वर्ष और अधिक आयु वालों में 38.9

महापंजीयक की नमूना पंजीकरण प्रणाली रिपोर्ट 2024 के अनुसार पश्चिम बंगाल की अशोधित मृत्यु दर प्रति 1,000 जनसंख्या पर 5.8 थी, जबकि भारत की 6.4। 15 से 59 वर्ष के लोगों में, जो जनसंख्या के 69.9 प्रतिशत थे, मृत्यु दर प्रति 1,000 पर 2.4 थी, और 60 वर्ष व अधिक आयु वालों में, जो जनसंख्या के 9.6 प्रतिशत थे, 38.9।

स्रोत: Office of the Registrar General, Indiacensusindia.gov.in संग्रहीत प्रति

2026-05-20

एसआरएस 2024: दिल्ली की मृत्यु दर 4.5 प्रति 1,000, बड़े राज्यों व केंद्रशासित प्रदेशों में सबसे कम

महापंजीयक की नमूना पंजीकरण प्रणाली रिपोर्ट 2024 के अनुसार दिल्ली की अशोधित मृत्यु दर प्रति 1,000 जनसंख्या पर 4.5 थी, जो बड़े राज्यों व केंद्रशासित प्रदेशों में सबसे कम थी, जबकि भारत की 6.4। 15 से 59 वर्ष के लोगों में, जो जनसंख्या के 71.1 प्रतिशत थे, मृत्यु दर प्रति 1,000 पर 1.9 थी, और 60 वर्ष व अधिक आयु वालों में, जो जनसंख्या के 7.8 प्रतिशत थे, 37.2।

स्रोत: Office of the Registrar General, Indiacensusindia.gov.in संग्रहीत प्रति

2026-05-20

एसआरएस 2024: असम की मृत्यु दर 6.1 प्रति 1,000; 60 वर्ष और अधिक आयु वालों में 43.0

महापंजीयक की नमूना पंजीकरण प्रणाली रिपोर्ट 2024 के अनुसार असम की अशोधित मृत्यु दर प्रति 1,000 जनसंख्या पर 6.1 थी, जबकि भारत की 6.4। 15 से 59 वर्ष के लोगों में, जो जनसंख्या के 67.1 प्रतिशत थे, मृत्यु दर प्रति 1,000 पर 3.2 थी, और 60 वर्ष व अधिक आयु वालों में, जो जनसंख्या के 7.6 प्रतिशत थे, 43.0।

स्रोत: Office of the Registrar General, Indiacensusindia.gov.in संग्रहीत प्रति

2026-05-20

एसआरएस 2024: उत्तर प्रदेश की मृत्यु दर 6.3 प्रति 1,000; 60 वर्ष और अधिक आयु वालों में 41.4

महापंजीयक की नमूना पंजीकरण प्रणाली रिपोर्ट 2024 के अनुसार उत्तर प्रदेश की अशोधित मृत्यु दर प्रति 1,000 जनसंख्या पर 6.3 थी, जबकि भारत की 6.4। 15 से 59 वर्ष के लोगों में, जो जनसंख्या के 64.2 प्रतिशत थे, मृत्यु दर प्रति 1,000 पर 2.8 थी, और 60 वर्ष व अधिक आयु वालों में, जो जनसंख्या के 8.4 प्रतिशत थे, 41.4।

स्रोत: Office of the Registrar General, Indiacensusindia.gov.in संग्रहीत प्रति

2026-05-20

एसआरएस 2024: तमिलनाडु की मृत्यु दर 6.8 प्रति 1,000; 60 वर्ष और अधिक आयु वालों में 31.4

महापंजीयक की नमूना पंजीकरण प्रणाली रिपोर्ट 2024 के अनुसार तमिलनाडु की अशोधित मृत्यु दर प्रति 1,000 जनसंख्या पर 6.8 थी, जबकि भारत की 6.4। 15 से 59 वर्ष के लोगों में, जो जनसंख्या के 67.8 प्रतिशत थे, मृत्यु दर प्रति 1,000 पर 3.2 थी, और 60 वर्ष व अधिक आयु वालों में, जो जनसंख्या के 14.2 प्रतिशत थे, 31.4।

स्रोत: Office of the Registrar General, Indiacensusindia.gov.in संग्रहीत प्रति

2026-05-20

एसआरएस 2024: गुजरात की मृत्यु दर 6.2 प्रति 1,000; 60 वर्ष और अधिक आयु वालों में 40.0

महापंजीयक की नमूना पंजीकरण प्रणाली रिपोर्ट 2024 के अनुसार गुजरात की अशोधित मृत्यु दर प्रति 1,000 जनसंख्या पर 6.2 थी, जबकि भारत की 6.4। 15 से 59 वर्ष के लोगों में, जो जनसंख्या के 66.6 प्रतिशत थे, मृत्यु दर प्रति 1,000 पर 3.0 थी, और 60 वर्ष व अधिक आयु वालों में, जो जनसंख्या के 9.6 प्रतिशत थे, 40.0।

स्रोत: Office of the Registrar General, Indiacensusindia.gov.in संग्रहीत प्रति

2026-05-20

एसआरएस 2024: मध्य प्रदेश की मृत्यु दर 6.7 प्रति 1,000; 60 वर्ष और अधिक आयु वालों में 43.4

महापंजीयक की नमूना पंजीकरण प्रणाली रिपोर्ट 2024 के अनुसार मध्य प्रदेश की अशोधित मृत्यु दर प्रति 1,000 जनसंख्या पर 6.7 थी, जबकि भारत की 6.4। 15 से 59 वर्ष के लोगों में, जो जनसंख्या के 64.1 प्रतिशत थे, मृत्यु दर प्रति 1,000 पर 3.1 थी, और 60 वर्ष व अधिक आयु वालों में, जो जनसंख्या के 8.5 प्रतिशत थे, 43.4।

स्रोत: Office of the Registrar General, Indiacensusindia.gov.in संग्रहीत प्रति

2026-05-20

एसआरएस 2024: राजस्थान की मृत्यु दर 5.8 प्रति 1,000; 60 वर्ष और अधिक आयु वालों में 37.3

महापंजीयक की नमूना पंजीकरण प्रणाली रिपोर्ट 2024 के अनुसार राजस्थान की अशोधित मृत्यु दर प्रति 1,000 जनसंख्या पर 5.8 थी, जबकि भारत की 6.4। 15 से 59 वर्ष के लोगों में, जो जनसंख्या के 63.7 प्रतिशत थे, मृत्यु दर प्रति 1,000 पर 2.5 थी, और 60 वर्ष व अधिक आयु वालों में, जो जनसंख्या के 9.0 प्रतिशत थे, 37.3।

स्रोत: Office of the Registrar General, Indiacensusindia.gov.in संग्रहीत प्रति

2026-05-20

एसआरएस 2024: केरल की मृत्यु दर 7.3 प्रति 1,000; 60 वर्ष और अधिक आयु वालों में 38.1

महापंजीयक की नमूना पंजीकरण प्रणाली रिपोर्ट 2024 के अनुसार केरल की अशोधित मृत्यु दर प्रति 1,000 जनसंख्या पर 7.3 थी, जबकि भारत की 6.4। 15 से 59 वर्ष के लोगों में, जो जनसंख्या के 65.3 प्रतिशत थे, मृत्यु दर प्रति 1,000 पर 2.1 थी, और 60 वर्ष व अधिक आयु वालों में, जो जनसंख्या के 15.1 प्रतिशत थे, 38.1।

स्रोत: Office of the Registrar General, Indiacensusindia.gov.in संग्रहीत प्रति

जनवरी 2025 के संक्षिप्त पुनरीक्षण की दिल्ली की अंतिम सूची में 1,55,24,858 मतदाता थे; 29 अक्टूबर से 28 नवंबर 2024 के बीच कार्यालय को नाम हटाने की 69,177 आपत्तियाँ और निवास स्थानांतरण के 83,825 आवेदन मिले थे, और उसके बयान में हटाए गए नामों की संख्या या कारण नहीं बताए गए। गहन पुनरीक्षण के तीसरे चरण से पहले दिल्ली में 1,45,10,299 पंजीकृत मतदाता थे, और 47,56,722 मसौदा सूची से बाहर रहे। चुनाव आयोग की बूथवार सूची की द वायर की गिनती के अनुसार 31,59,223 (66.42 प्रतिशत) स्थायी रूप से स्थानांतरित, 11,73,552 (24.67 प्रतिशत) लापता या अनुपस्थित, 5.94 प्रतिशत मृत और 2.98 प्रतिशत दोहरे पंजीकरण दर्ज हैं। स्थायी रूप से स्थानांतरित दर्ज 31,59,223 में से कितनों ने कभी निवास बदलने के लिए फ़ॉर्म 8 भरा था?

प्रमाण

2025-01-06

संक्षिप्त पुनरीक्षण के बाद दिल्ली की अंतिम सूची में 1,55,24,858 मतदाता

2025-01-06

संक्षिप्त पुनरीक्षण के बाद दिल्ली की अंतिम सूची में 1,55,24,858 मतदाता

दिल्ली के मुख्य निर्वाचन अधिकारी ने 1 जनवरी 2025 की अर्हता तिथि वाले विशेष संक्षिप्त पुनरीक्षण की अंतिम सूची प्रकाशित की, जिसमें 1,55,24,858 मतदाता थे, जो 29 अक्टूबर 2024 के मसौदे से 1,67,329 (1.09 प्रतिशत) अधिक थे। 29 अक्टूबर से 28 नवंबर के बीच कार्यालय को नए पंजीकरण के 1,35,089 आवेदन (फ़ॉर्म 6), नाम हटाने की 69,177 आपत्तियाँ (फ़ॉर्म 7) और निवास स्थानांतरण के 83,825 आवेदन (फ़ॉर्म 8) मिले। बयान में हटाए गए नामों की संख्या या कारण नहीं बताए गए।

स्रोत: The Statesmanwww.thestatesman.com संग्रहीत प्रति

2026-09-03

दिल्ली एसआईआर मसौदे से 47,56,722 बाहर; दो-तिहाई को स्थायी रूप से स्थानांतरित बताया गया

विशेष गहन पुनरीक्षण के तीसरे चरण से पहले दिल्ली में 1,45,10,299 पंजीकृत मतदाता थे; 17 अगस्त 2026 तक बूथ स्तरीय अधिकारियों ने इनमें से 97,53,577 के प्रपत्र एकत्र किए, और 47,56,722 मसौदा सूची से बाहर रहे। हटाए गए लोगों की चुनाव आयोग की बूथवार सूची के द वायर के विश्लेषण में 31,59,223 (66.42 प्रतिशत) स्थायी रूप से स्थानांतरित, 11,73,552 (24.67 प्रतिशत) लापता या अनुपस्थित, 5.94 प्रतिशत मृत और 2.98 प्रतिशत दोहरे पंजीकरण दर्ज पाए गए।

स्रोत: The Wirem.thewire.in संग्रहीत प्रति

16 सितंबर 2026 के हलफ़नामे में आयोग ने सुप्रीम कोर्ट को बताया कि 38,20,683 अपीलों में से 1,02,231 का निपटारा हुआ था; इससे पहले के आरटीआई आँकड़ों के अनुसार 7 अगस्त तक तय हुई 82,782 अपीलों में से 75,443 का परिणाम समावेशन रहा। निपटाई गई 1,02,231 अपीलों में से कितनी विलोपन के विरुद्ध थीं?

प्रमाण

2026-08-24

सुप्रीम कोर्ट के समक्ष आरटीआई आँकड़े: बंगाल की सूची की 38,10,620 अपीलों में से 82,782 का निपटारा

2026-08-24

सुप्रीम कोर्ट के समक्ष आरटीआई आँकड़े: बंगाल की सूची की 38,10,620 अपीलों में से 82,782 का निपटारा

सांसद ईशा ख़ान चौधरी द्वारा आरटीआई अधिनियम के तहत प्राप्त और 24 अगस्त 2026 को सुप्रीम कोर्ट के समक्ष रखे गए आँकड़ों के अनुसार, 7 अगस्त तक पश्चिम बंगाल के एसआईआर अपीलीय न्यायाधिकरणों में 38,10,620 अपीलें दायर हुई थीं, जिनमें से 82,782 का निपटारा हुआ और 37,27,838 लंबित थीं। 7 अगस्त 2026 तक निपटाई गई 82,782 अपीलों में से 75,443 में व्यक्ति का नाम सूची में शामिल हुआ और 7,339 में बाहर रहा; आँकड़ों में विलोपन के विरुद्ध और समावेशन के विरुद्ध अपीलों को अलग नहीं किया गया था, और चुनाव आयोग ने यह विभाजन प्रकाशित नहीं किया है।

स्रोत: ThePrinttheprint.in संग्रहीत प्रति

2026-09-16

चुनाव आयोग ने सुप्रीम कोर्ट को बताया, बंगाल की सूची की 38,20,683 में से 37,18,452 अपीलें लंबित

16 सितंबर 2026 को सुप्रीम कोर्ट में दाख़िल हलफ़नामे में चुनाव आयोग ने बताया कि पश्चिम बंगाल के एसआईआर अपीलीय न्यायाधिकरणों के समक्ष 38,20,683 अपीलें दायर हुईं, जिनमें से 1,02,231 का निपटारा हुआ और 37,18,452 लंबित रहीं। आयोग ने उस हलफ़नामे में न्यायालय द्वारा माँगा गया, विलोपन के विरुद्ध और समावेशन के विरुद्ध अपीलों का विभाजन प्रस्तुत नहीं किया। तृणमूल सांसद डेरेक ओ'ब्रायन के आवेदन के उत्तर में दाख़िल और लाइवलॉ द्वारा 21 सितंबर 2026 को रिपोर्ट किए गए आयोग के दूसरे हलफ़नामे में यह विभाजन दिया गया: 38,31,429 में से 22,21,118 अपीलें विलोपन के विरुद्ध और 16,10,311 समावेशन के विरुद्ध। उसमें यह नहीं बताया गया कि समावेशन के विरुद्ध अपीलें किसने दायर कीं, और 12 अक्टूबर 2026 तक आयोग की ओर से कोई स्पष्टीकरण सामने नहीं आया।

स्रोत: LiveLawwww.livelaw.in संग्रहीत प्रति

तृणमूल के एक सांसद के आवेदन पर दाख़िल आयोग के दूसरे हलफ़नामे में विभाजन दिया गया: 38,31,429 अपीलों में से 22,21,118 उन मतदाताओं ने दायर कीं जिनके नाम हटाए गए थे और 16,10,311 मतदाताओं को सूची में शामिल किए जाने को चुनौती देती हैं। इसमें यह नहीं बताया गया कि शामिल किए जाने के विरुद्ध अपीलें किसने दायर कीं। 16,10,311 में से कितनी अपीलें चुनाव अधिकारियों ने और कितनी व्यक्तियों ने दायर कीं?

प्रमाण

2026-09-16

आयोग ने सुप्रीम कोर्ट को बताया: बंगाल की 16,10,311 अपीलें शामिल मतदाताओं को हटाने की माँग करती हैं

2026-09-16

आयोग ने सुप्रीम कोर्ट को बताया: बंगाल की 16,10,311 अपीलें शामिल मतदाताओं को हटाने की माँग करती हैं

तृणमूल सांसद डेरेक ओ'ब्रायन के आवेदन के उत्तर में दाख़िल हलफ़नामे में चुनाव आयोग ने सुप्रीम कोर्ट को बताया कि पश्चिम बंगाल के एसआईआर अपीलीय न्यायाधिकरणों के समक्ष 38,31,429 अपीलों में से 22,21,118 उन मतदाताओं ने दायर कीं जिनके नाम हटाए गए थे और 16,10,311 मतदाताओं को सूची में शामिल किए जाने को चुनौती देती हैं; 37,05,235 लंबित थीं। हलफ़नामे में यह नहीं बताया गया कि शामिल किए जाने के विरुद्ध अपीलें किसने दायर कीं; द वायर द्वारा उद्धृत न्यायाधिकरण आदेशों में कुछ अपीलें राज्य के अपर मुख्य निर्वाचन अधिकारी द्वारा दायर दर्ज हैं। 12 अक्टूबर 2026 तक आयोग की ओर से अपीलकर्ता के बारे में कोई स्पष्टीकरण सामने नहीं आया।

स्रोत: LiveLawwww.livelaw.in संग्रहीत प्रति

5 अक्टूबर 2026 को, सुप्रीम कोर्ट द्वारा यह कहे जाने के बाद कि "फ़ॉर्म 6 में किसी संशोधन को हमने मंज़ूरी नहीं दी है", विपक्ष के नेता ने पोस्ट किया कि मुख्य निर्वाचन आयुक्त ने फ़ॉर्म 6 बदला; आयोग ने उसी दिन पोस्ट को भ्रामक बताया। आयोग ने कहा कि 24 जून 2025 के बिहार पुनरीक्षण आदेश को उसकी सर्वसम्मत स्वीकृति थी और सुप्रीम कोर्ट ने उसे बरक़रार रखा, तथा फ़ॉर्म 6 स्वयं नहीं बदला गया था; पुनरीक्षण के लिए एक अलग घोषणा संलग्न की गई थी, जिसे बाद में पोर्टल से हटा लिया गया। वह घोषणा संलग्न करने की स्वीकृति किसने और किस तिथि को दी?

प्रमाण

2026-10-05

चुनाव आयोग ने फ़ॉर्म 6 में बदलाव संबंधी राहुल गांधी की पोस्ट को भ्रामक बताया

2026-10-05

चुनाव आयोग ने फ़ॉर्म 6 में बदलाव संबंधी राहुल गांधी की पोस्ट को भ्रामक बताया

सुप्रीम कोर्ट द्वारा 5 अक्टूबर 2026 को यह कहे जाने के बाद कि "फ़ॉर्म 6 में किसी संशोधन को हमने मंज़ूरी नहीं दी है", राहुल गांधी ने पोस्ट किया कि मुख्य निर्वाचन आयुक्त ने फ़ॉर्म 6 को "अवैध और एकतरफ़ा" बदला। चुनाव आयोग ने उसी दिन "तथ्य जाँच" जारी कर पोस्ट को भ्रामक बताया और कहा कि 24 जून 2025 के बिहार एसआईआर आदेश को आयोग की सर्वसम्मत स्वीकृति थी और सुप्रीम कोर्ट ने 27 मई 2026 को उसे बरकरार रखा, तथा फ़ॉर्म 6 स्वयं नहीं बदला गया था; एसआईआर के लिए एक अलग घोषणा संलग्न थी, जिसे बाद में पोर्टल से हटा लिया गया।

स्रोत: The Times of Indiatimesofindia.indiatimes.com संग्रहीत प्रति

6 अक्टूबर 2026 को पश्चिम बंगाल के मुख्य निर्वाचन अधिकारी ने अनुपस्थित, स्थानांतरित, मृत या दोहरी श्रेणियों में हटाए गए मतदाताओं की सूची प्रकाशित की और कहा कि "इस सूची का कोई भी व्यक्ति ऑनलाइन या बीएलओ के माध्यम से फ़ॉर्म 6 जमा कर सकता है"; कार्यालय ने तृणमूल की एक सांसद की आलोचना को "भ्रामक" बताया। दिसंबर 2025 की मसौदा सूची से छूटे 58,20,899 नामों में से कितने तब से फ़ॉर्म 6 के माध्यम से फिर से नामांकित हुए हैं?

प्रमाण

2026-10-06

बंगाल के मुख्य निर्वाचन अधिकारी ने एसआईआर विलोपन सूची प्रकाशित की, छूटे लोगों से फ़ॉर्म 6 पर आवेदन को कहा

2026-10-06

बंगाल के मुख्य निर्वाचन अधिकारी ने एसआईआर विलोपन सूची प्रकाशित की, छूटे लोगों से फ़ॉर्म 6 पर आवेदन को कहा

जिन 20 राज्यों और केंद्रशासित प्रदेशों में एसआईआर पूरा हो चुका था, वहाँ विशेष नामांकन अभियान के लिए चुनाव आयोग के 29 सितंबर के निर्देश के तहत पश्चिम बंगाल के मुख्य निर्वाचन अधिकारी के कार्यालय ने अनुपस्थित, स्थानांतरित, मृत या दोहरी श्रेणियों में हटाए गए मतदाताओं की सूची प्रकाशित की और कहा कि "इस सूची का कोई भी व्यक्ति ऑनलाइन या बीएलओ के माध्यम से फ़ॉर्म 6 जमा कर सकता है"। तृणमूल सांसद सागरिका घोष ने इसकी आलोचना की; मुख्य निर्वाचन अधिकारी के कार्यालय ने उनकी पोस्ट को "भ्रामक" बताया। नोट में यह नहीं बताया गया कि यह रास्ता न्यायिक निर्णय में "अयोग्य" पाए गए 27 लाख मतदाताओं पर लागू होता है या नहीं।

स्रोत: Deccan Chroniclewww.deccanchronicle.com संग्रहीत प्रति

अध्याय 5

नतीजे

चुनाव दर चुनाव, मत हिस्सेदारी की तुलना सीटों से कैसी रही?

भाजपा ने 543 में से 240 सीटें जीतीं और कांग्रेस ने 99।

प्रमाण

2024-06-04

लोकसभा में भाजपा ने 36.56% मत हिस्सेदारी के साथ 240 और कांग्रेस ने 21.19% के साथ 99 सीटें जीतीं

2024-06-04

लोकसभा में भाजपा ने 36.56% मत हिस्सेदारी के साथ 240 और कांग्रेस ने 21.19% के साथ 99 सीटें जीतीं

4 जून 2024 को घोषित 2024 लोकसभा चुनाव के चुनाव आयोग के परिणामों में भाजपा को 543 में से 240 सीटें 23,59,73,935 मतों (36.56%) के साथ और भारतीय राष्ट्रीय कांग्रेस को 99 सीटें 13,67,59,064 मतों (21.19%) के साथ मिलीं। समाजवादी पार्टी ने 37, तृणमूल कांग्रेस ने 29, द्रमुक ने 22, तेदेपा ने 16 और जद(यू) ने 12 सीटें जीतीं।

स्रोत: Election Commission of India (results portal)results.eci.gov.in संग्रहीत प्रति

भाजपा ने 147 में से 78 सीटें जीतीं और बीजद ने 51। 40.07% बनाम 40.22% मतों के साथ भाजपा ने 27 सीटें अधिक जीतीं (यह गणना हमारी है)। दोनों दलों के मत 147 निर्वाचन क्षेत्रों में कैसे बँटे थे, और सीटें कितने अंतर से जीती गईं?

प्रमाण

2024-06-04

ओडिशा में भाजपा ने 40.07% मत हिस्सेदारी के साथ 147 में से 78 और बीजद ने 40.22% के साथ 51 सीटें जीतीं

2024-06-04

ओडिशा में भाजपा ने 40.07% मत हिस्सेदारी के साथ 147 में से 78 और बीजद ने 40.22% के साथ 51 सीटें जीतीं

4 जून 2024 को गिने गए ओडिशा विधानसभा के चुनाव आयोग के परिणामों में भाजपा को 147 में से 78 सीटें 1,00,64,827 मतों (40.07%) के साथ और बीजू जनता दल को 51 सीटें 1,01,02,454 मतों (40.22%) के साथ मिलीं। कांग्रेस ने 13.26% के साथ 14, माकपा ने 1 और निर्दलीयों ने 3 सीटें जीतीं। पृष्ठ पर लिखा है कि हर निर्वाचन क्षेत्र का अंतिम डेटा फ़ॉर्म 20 में साझा किया जाएगा।

स्रोत: Election Commission of India (results portal)संग्रहीत प्रतिमूल पृष्ठ 2026-10-13 को उपलब्ध नहीं थाresults.eci.gov.in

भाजपा ने 90 में से 48 सीटें जीतीं और कांग्रेस ने 37। 39.94% बनाम 39.09% मतों के साथ, मत हिस्सेदारी के अंतर और सीटों के अंतर का अनुपात क्या है?

प्रमाण

2024-10-08

हरियाणा में भाजपा ने 39.94% मत हिस्सेदारी के साथ 90 में से 48 और कांग्रेस ने 39.09% के साथ 37 सीटें जीतीं

2024-10-08

हरियाणा में भाजपा ने 39.94% मत हिस्सेदारी के साथ 90 में से 48 और कांग्रेस ने 39.09% के साथ 37 सीटें जीतीं

8 अक्टूबर 2024 को गिने गए हरियाणा विधानसभा के चुनाव आयोग के परिणामों में भाजपा को 90 में से 48 सीटें 55,48,800 मतों (39.94%) के साथ और भारतीय राष्ट्रीय कांग्रेस को 37 सीटें 54,30,602 मतों (39.09%) के साथ मिलीं। इनेलो ने 4.14% के साथ 2 और निर्दलीयों ने 3 सीटें जीतीं।

स्रोत: Election Commission of India (results portal)संग्रहीत प्रतिमूल पृष्ठ 2026-10-12 को उपलब्ध नहीं थाresults.eci.gov.in

2024 की मतगणनाओं के आसपास विपक्षी दलों ने आयोग के समक्ष डाक मतपत्रों, हरियाणा में ईवीएम बैटरी स्तर और महाराष्ट्र की सूची में जोड़े गए नामों के मुद्दे उठाए। आयोग ने हर एक का उत्तर दिया, हरियाणा के आरोपों को निराधार और महाराष्ट्र के दावों को "भ्रामक और तथ्यात्मक रूप से गलत" बताया।

प्रमाण

2024-06-03

इंडिया गठबंधन ने चुनाव आयोग से पहले डाक मतपत्र गिनने को कहा; मुख्य निर्वाचन आयुक्त ने कहा नियम पहले से यही कहते हैं

2024-06-03

इंडिया गठबंधन ने चुनाव आयोग से पहले डाक मतपत्र गिनने को कहा; मुख्य निर्वाचन आयुक्त ने कहा नियम पहले से यही कहते हैं

2 जून 2024 को अभिषेक मनु सिंघवी के नेतृत्व में इंडिया गठबंधन के एक प्रतिनिधिमंडल ने पूर्ण चुनाव आयोग से मिलकर माँग की कि ईवीएम परिणामों से पहले डाक मतपत्रों की गिनती और घोषणा हो। 3 जून को संवाददाता सम्मेलन में मुख्य निर्वाचन आयुक्त राजीव कुमार ने कहा कि नियम 54ए के तहत सभी केंद्रों पर डाक मतपत्रों की गिनती पहले शुरू होगी और ईवीएम की गिनती आधे घंटे बाद, तथा प्रक्रिया बीच में नहीं बदली जा सकती; सिंघवी ने कहा कि आयोग ने माँग मान ली है।

स्रोत: The South Firstthesouthfirst.com संग्रहीत प्रति

2024-10-29

चुनाव आयोग ने हरियाणा की मतगणना में ईवीएम बैटरी स्तर पर कांग्रेस की शिकायतें खारिज कीं

8 अक्टूबर 2024 के हरियाणा परिणाम के बाद कांग्रेस ने चुनाव आयोग को ज्ञापन सौंपे, जिनमें आरोप था कि मतगणना के दौरान 99% बैटरी दिखाने वाली ईवीएम भाजपा के पक्ष में रहीं और उन्हें सील करने की माँग की गई। 29 अक्टूबर के 1,642 पृष्ठों के उत्तर में आयोग ने आरोपों को निराधार बताया, कहा कि बैटरी डिस्प्ले केवल तकनीकी टीमों की सहायता के लिए है, और कि हर चरण कांग्रेस प्रत्याशियों या एजेंटों की उपस्थिति में हुआ।

स्रोत: The Week (PTI)www.theweek.in संग्रहीत प्रति

2024-12-24

महाराष्ट्र में मतदाता सूची में जोड़े गए नामों और मतदान प्रतिशत पर कांग्रेस के पत्र का चुनाव आयोग ने उत्तर दिया

29 नवंबर 2024 के पत्र में कांग्रेस ने आरोप लगाया कि जुलाई से नवंबर के बीच महाराष्ट्र की मतदाता सूची में लगभग 47 लाख मतदाता बढ़े, मतदान के अंतिम घंटे में 76 लाख मत पड़े, और औसतन 50,000 मतदाता बढ़ने वाले 50 में से 47 निर्वाचन क्षेत्र सत्तारूढ़ गठबंधन ने जीते। चुनाव आयोग ने 24 दिसंबर 2024 को उत्तर दिया कि ये दावे "भ्रामक और तथ्यात्मक रूप से गलत" हैं, केवल छह निर्वाचन क्षेत्रों में 50,000 से अधिक नाम जुड़े, प्रति निर्वाचन क्षेत्र औसतन 2,779 मतदाताओं के नाम हटे, और शाम 5 बजे के मतदान प्रतिशत की अंतिम आँकड़े से तुलना एक भ्रांति है।

स्रोत: Scrollscroll.in संग्रहीत प्रति

अगस्त 2025 में विपक्ष के नेता ने महादेवपुरा में 1,00,250 अनियमित प्रविष्टियों का आरोप लगाया; कर्नाटक के मुख्य निर्वाचन अधिकारी ने हस्ताक्षरित घोषणा माँगी, और मुख्य निर्वाचन आयुक्त ने कहा, "शपथ दीजिए या देश से माफ़ी माँगिए।" सितंबर में उन्होंने आलंद में नाम हटाने के प्रयासों का आरोप लगाया, जिसे आयोग ने उसी दिन "गलत और निराधार" बताया।

प्रमाण

2025-08-07

राहुल गांधी ने महादेवपुरा में 1,00,250 अनियमित प्रविष्टियों का आरोप लगाया; कर्नाटक के सीईओ ने शपथ माँगी

2025-08-07

राहुल गांधी ने महादेवपुरा में 1,00,250 अनियमित प्रविष्टियों का आरोप लगाया; कर्नाटक के सीईओ ने शपथ माँगी

7 अगस्त 2025 को संवाददाता सम्मेलन में लोकसभा में विपक्ष के नेता राहुल गांधी ने बेंगलुरु सेंट्रल के महादेवपुरा विधानसभा क्षेत्र में 1,00,250 अनियमित प्रविष्टियों का आरोप लगाया, जिनमें 11,965 दोहरे मतदाता, अमान्य पते वाले 40,009, एक ही पते पर 10,454 थोक मतदाता, अमान्य फ़ोटो वाले 4,132 और फ़ॉर्म 6 के दुरुपयोग के 33,692 मामले गिनाए गए। उसी दिन कर्नाटक के मुख्य निर्वाचन अधिकारी ने उन्हें पत्र लिखकर मतदाता पंजीकरण नियम, 1960 के नियम 20(3)(ख) के तहत संबंधित मतदाताओं के नाम हस्ताक्षरित घोषणा और शपथ के साथ देने को कहा और बताया कि झूठी घोषणा दंडनीय है।

स्रोत: Scrollscroll.in संग्रहीत प्रति

2025-08-17

मुख्य निर्वाचन आयुक्त ने राहुल गांधी से सात दिन में हलफ़नामा देने या माफ़ी माँगने को कहा

17 अगस्त 2025 को संवाददाता सम्मेलन में मुख्य निर्वाचन आयुक्त ज्ञानेश कुमार ने राहुल गांधी के "वोट चोरी" आरोपों पर कहा, "शपथ दीजिए या देश से माफ़ी माँगिए, तीसरा विकल्प नहीं है," और यदि सात दिन में हलफ़नामा नहीं मिला तो आरोप निराधार माने जाएँगे।

स्रोत: ThePrinttheprint.in संग्रहीत प्रति

2025-09-18

राहुल गांधी ने आलंद में मतदाताओं के नाम हटाने के प्रयास का आरोप लगाया; चुनाव आयोग ने दावे निराधार बताए

18 सितंबर 2025 को राहुल गांधी ने आरोप लगाया कि मुख्य निर्वाचन आयुक्त आलंद विधानसभा क्षेत्र में लगभग 6,000 मतदाताओं के नाम हटाने के प्रयासों पर कर्नाटक सीआईडी द्वारा माँगी गई जानकारी रोक रहे हैं। चुनाव आयोग ने उसी दिन कहा कि आरोप "गलत और निराधार" हैं, कोई भी सामान्य व्यक्ति ऑनलाइन किसी का नाम नहीं हटा सकता, और 2023 में आलंद में नाम हटाने के असफल प्रयासों पर आयोग ने स्वयं प्राथमिकी दर्ज कराई थी; आयोग ने इस दावे का उत्तर नहीं दिया कि सीआईडी के डेटा अनुरोध 18 महीनों से लंबित थे।

स्रोत: Deccan Heraldwww.deccanherald.com संग्रहीत प्रति

नवंबर 2025 में बिहार में राजद को सर्वाधिक 23.00% मत मिले और उसने 25 सीटें जीतीं; भाजपा ने 20.08% के साथ 89 और जद(यू) ने 19.25% के साथ 85 सीटें जीतीं।

प्रमाण

2025-11-14

बिहार विधानसभा चुनाव में राजग के दलों ने मिलकर 243 में से 202 सीटें जीतीं

2025-11-14

बिहार विधानसभा चुनाव में राजग के दलों ने मिलकर 243 में से 202 सीटें जीतीं

14 नवंबर को घोषित 2025 के बिहार विधानसभा चुनाव के चुनाव आयोग के परिणामों में भाजपा ने 20.08% मत हिस्सेदारी के साथ 89, जद(यू) ने 19.25% के साथ 85, लोजपा (रामविलास) ने 4.97% के साथ 19, हम(से) ने 5 और रालोमो ने 4 सीटें जीतीं; जोड़ने पर राजग के इन दलों ने 243 में से 202 सीटें जीतीं। राजद ने सर्वाधिक 23.00% मत हिस्सेदारी के साथ 25 और कांग्रेस ने 8.71% के साथ 6 सीटें जीतीं।

स्रोत: Election Commission of India (results portal)results.eci.gov.in संग्रहीत प्रति

गिनी गई 293 सीटों में से भाजपा ने 207 और तृणमूल कांग्रेस ने 80 जीतीं। 45.84% बनाम 40.80% मतों के साथ, मत हिस्सेदारी के अंतर और सीटों के अंतर का अनुपात क्या है?

प्रमाण

2026-05-04

पश्चिम बंगाल में गिनी गई 293 में से 207 सीटें भाजपा ने 45.84% मत हिस्सेदारी के साथ जीतीं

2026-05-04

पश्चिम बंगाल में गिनी गई 293 में से 207 सीटें भाजपा ने 45.84% मत हिस्सेदारी के साथ जीतीं

4 मई 2026 को गिने गए पश्चिम बंगाल की 294 में से 293 विधानसभा सीटों के चुनाव आयोग के परिणामों में भाजपा को 2,92,24,804 मतों (45.84%) के साथ 207 सीटें और अखिल भारतीय तृणमूल कांग्रेस को 2,60,13,377 मतों (40.80%) के साथ 80 सीटें मिलीं, यानी 32,11,427 मतों का अंतर। कांग्रेस ने 2 सीटें (2.97%), माकपा ने 1 (4.45%), तथा एजेयूपी ने 2 और एआईएसएफ ने 1 सीट जीती; फाल्टा सीट पर पुनर्मतदान हुआ।

स्रोत: Election Commission of India (results portal)results.eci.gov.in संग्रहीत प्रति

शुभेंदु अधिकारी ने 1 जून 2026 को पश्चिम बंगाल के मुख्यमंत्री के रूप में शपथ ली।

प्रमाण

2026-06-01

शुभेंदु अधिकारी पश्चिम बंगाल के मुख्यमंत्री के रूप में शपथबद्ध

2026-06-01

शुभेंदु अधिकारी पश्चिम बंगाल के मुख्यमंत्री के रूप में शपथबद्ध

2026 के पश्चिम बंगाल विधानसभा चुनाव में भाजपा की जीत के बाद शुभेंदु अधिकारी ने 1 जून 2026 को मुख्यमंत्री के रूप में शपथ ली, जिन्होंने भवानीपुर में निवर्तमान मुख्यमंत्री ममता बनर्जी को पराजित किया।

स्रोत: NewsOnAir / Oneindia (election results)www.oneindia.com संग्रहीत प्रति

10 जून 2026 को कोलकाता के एक सरकारी भवन में आग से 2026 के पश्चिम बंगाल चुनाव में इस्तेमाल की गई लगभग 4,000 ईवीएम नष्ट हो गईं; एक प्राथमिकी दर्ज की गई, और कारण जाँच के अधीन था। जिन दस निर्वाचन क्षेत्रों से ये मशीनें आई थीं, क्या उनमें से किसी पर चुनाव याचिका दायर हुई थी?

प्रमाण

2026-06-10

कोलकाता के एक सरकारी भवन में आग से लगभग 4,000 इस्तेमाल की गई ईवीएम नष्ट

2026-06-10

कोलकाता के एक सरकारी भवन में आग से लगभग 4,000 इस्तेमाल की गई ईवीएम नष्ट

10 जून 2026 को कोलकाता में पश्चिम बंगाल सरकार के एक भवन में लगी आग ने 10 विधानसभा क्षेत्रों की लगभग 4,000 ईवीएम नष्ट कर दीं, जो 2026 के पश्चिम बंगाल चुनाव में इस्तेमाल की गई थीं। 11 जून तक एक प्राथमिकी दर्ज की गई और कोई कारण स्थापित नहीं हुआ था; राज्य के एक मंत्री ने तोड़फोड़ की संभावना जताई, और कारण जाँच के अधीन था।

स्रोत: Deccan Heraldwww.deccanherald.com संग्रहीत प्रति

चार दिन बाद द टेलीग्राफ़ ने बताया कि मशीनें अलीपुर के नए प्रशासनिक भवन की नौवीं मंज़िल पर एक उपमंडल अधिकारी की अभिरक्षा में, सीसीटीवी और सशस्त्र गार्डों की निगरानी में रखी थीं, और आग में सीसीटीवी नष्ट हो गए; 4 मई के परिणामों के बाद चुनाव याचिकाओं की 45 दिन की अवधि समाप्त नहीं हुई थी। अधिकारियों ने कहा कि आईपी कैमरों के लिए कार्यादेश था: क्या नौवीं मंज़िल के कैमरे आईपी कैमरे थे?

प्रमाण

2026-06-14

जली ईवीएम सीसीटीवी निगरानी में एसडीओ की अभिरक्षा में थीं, 45 दिन की याचिका अवधि के भीतर: रिपोर्ट

2026-06-14

जली ईवीएम सीसीटीवी निगरानी में एसडीओ की अभिरक्षा में थीं, 45 दिन की याचिका अवधि के भीतर: रिपोर्ट

द टेलीग्राफ़ ने बताया कि 10 जून की आग में नष्ट लगभग 4,000 ईवीएम अलीपुर के नए प्रशासनिक भवन की नौवीं मंज़िल पर अलीपुर सदर के उपमंडल अधिकारी की अभिरक्षा में सीसीटीवी और सशस्त्र गार्डों के साथ रखी थीं; आग लगने पर गार्ड नीचे आ गए और सीसीटीवी नष्ट हो गए। 4 मई के परिणामों के बाद चुनाव याचिका दायर करने की 45 दिन की अवधि समाप्त नहीं हुई थी; अधिकारियों ने कहा कि सीलबंद वीवीपैट पर्चियाँ किसी अन्य स्थान पर रखी हैं, जिसका खुलासा उन्होंने नहीं किया, और वे जाँच रहे हैं कि कैमरे आईपी कैमरे थे या नहीं और, यदि नहीं, तो कार्यादेश के बावजूद आईपी कैमरे क्यों नहीं लगाए गए। चुनाव आयोग या राज्य के मुख्य निर्वाचन अधिकारी का कोई बयान प्रकाशित नहीं हुआ।

स्रोत: The Telegraphwww.telegraphindia.com संग्रहीत प्रति

23 जून को कलकत्ता उच्च न्यायालय ने भवानीपुर परिणाम के विरुद्ध ममता बनर्जी की याचिका स्वीकार की और ईवीएम, वीवीपैट और सीसीटीवी फ़ुटेज सुरक्षित रखने का आदेश दिया; 8 सितंबर को 2024 के आरामबाग परिणाम पर याचिका में उसने कहा कि लंबित याचिका ज़िले की हर ईवीएम रोके रखने का आधार नहीं है, किंतु आरामबाग की मशीनें एकमुश्त जारी करने से इनकार किया और अधिकारी को उन्हें अलग करने, सूची बनाने और हर आवाजाही दर्ज करने को कहा। 10 जून से पहले अलीपुर की नौवीं मंज़िल की मशीनों के अलगाव और आवाजाही का क्या अभिलेख था?

प्रमाण

2026-06-23

कलकत्ता उच्च न्यायालय ने ममता बनर्जी की भवानीपुर चुनाव याचिका स्वीकार की, ईवीएम और सीसीटीवी सुरक्षित रखने का आदेश

2026-06-23

कलकत्ता उच्च न्यायालय ने ममता बनर्जी की भवानीपुर चुनाव याचिका स्वीकार की, ईवीएम और सीसीटीवी सुरक्षित रखने का आदेश

कलकत्ता उच्च न्यायालय के न्यायमूर्ति गौरांग कंठ ने भवानीपुर से मुख्यमंत्री शुभेंदु अधिकारी के निर्वाचन को चुनौती देने वाली ममता बनर्जी की चुनाव याचिका (ईपी/9/2026) स्वीकार की और चुनाव आयोग, पश्चिम बंगाल के मुख्य निर्वाचन अधिकारी तथा निर्वाचन अधिकारी को ईवीएम, वीवीपैट मशीनें और सीसीटीवी फ़ुटेज सुरक्षित रखने का निर्देश दिया, जिन्हें "न्यायालय की अनुमति के बिना किसी भी प्रकार से मिटाया, अधिलेखित, नष्ट, छेड़छाड़, पुनः तैनात या खोला नहीं जाएगा"। न्यायालय ने कहा कि सीसीटीवी फ़ुटेज अधिलेखन से नष्ट हो सकती है, और मामले को आठ सप्ताह बाद सूचीबद्ध किया; आयोग का पक्ष प्रकाशित नहीं हुआ।

स्रोत: LiveLawwww.livelaw.in संग्रहीत प्रति

2026-09-08

कलकत्ता उच्च न्यायालय: लंबित चुनाव याचिका ज़िले की हर ईवीएम रोके रखने का आधार नहीं

2024 आरामबाग लोकसभा परिणाम पर लंबित याचिका (ईपी/4/2024) में हुगली के ज़िला निर्वाचन अधिकारी के आवेदन पर कलकत्ता उच्च न्यायालय की न्यायमूर्ति अनन्या बंद्योपाध्याय ने कहा कि चुनाव याचिका लंबित होने का अर्थ यह नहीं कि ज़िले की हर ईवीएम या वीवीपैट रोकी जाए, किंतु आरामबाग की मशीनें एकमुश्त जारी करने से इनकार किया। चुनौती दिए गए चुनाव की मशीनें आगे के आदेश के बिना खोली, मरम्मत, प्रतिस्थापित या पुनः तैनात नहीं की जा सकतीं, और अधिकारी को उन्हें अलग करने, सूची बनाने और हर आवाजाही दर्ज करने को कहा गया।

स्रोत: LiveLawwww.livelaw.in संग्रहीत प्रति

कोलकाता पुलिस के चार सदस्यीय विशेष जाँच दल ने 12 जून को काम शुरू किया; 1 अक्टूबर को, जब अधिकारियों के अनुसार कारण स्थापित नहीं हुआ था, तृणमूल के अभिषेक बनर्जी ने कहा कि "किसी को जवाबदेह नहीं ठहराया गया" और लगभग 100 निर्वाचन क्षेत्रों के मतगणना केंद्रों की सीसीटीवी फ़ुटेज माँगी, और आयोग का कोई उत्तर प्रकाशित नहीं हुआ। 45 दिन के नियम के तहत, क्या 1 अक्टूबर को लगभग 100 निर्वाचन क्षेत्रों में से, चुनाव याचिका वाले क्षेत्रों को छोड़कर, किसी की मतगणना केंद्र की फ़ुटेज रखी हुई थी?

प्रमाण

2026-06-12

कोलकाता पुलिस ने ईवीएम नष्ट करने वाली अलीपुर आग की जाँच के लिए चार सदस्यीय एसआईटी गठित की

2026-06-12

कोलकाता पुलिस ने ईवीएम नष्ट करने वाली अलीपुर आग की जाँच के लिए चार सदस्यीय एसआईटी गठित की

कोलकाता पुलिस ने अपने जासूसी विभाग से चार सदस्यीय विशेष जाँच दल गठित किया, जिसका नेतृत्व सहायक आयुक्त सुखेन्दु मुखोपाध्याय कर रहे हैं, और जिसने 12 जून 2026 को अलीपुर के सरकारी भवन में 10 जून को लगी आग की जाँच शुरू की। राज्य के अग्निशमन सेवा मंत्री ने एक दिन पहले कहा था कि 10 निर्वाचन क्षेत्रों में इस्तेमाल लगभग 4,000 ईवीएम नष्ट हुईं और प्राथमिकी दर्ज की गई है। कोई कारण स्थापित नहीं हुआ था।

स्रोत: The Statesmanwww.thestatesman.com संग्रहीत प्रति

2026-10-01

अभिषेक बनर्जी ने कहा ईवीएम आग के लिए कोई जवाबदेह नहीं ठहराया गया, लगभग 100 सीटों की मतगणना सीसीटीवी माँगी

तृणमूल महासचिव अभिषेक बनर्जी ने 1 अक्टूबर 2026 को कहा कि अलीपुर में जून की आग, जिसमें लगभग 4,000 बैलट यूनिट, कंट्रोल यूनिट और वीवीपैट नष्ट हुए, के लिए "किसी को जवाबदेह नहीं ठहराया गया", और चुनाव आयोग से लगभग 100 निर्वाचन क्षेत्रों के मतगणना केंद्रों की दोपहर से रात 8–9 बजे तक की सीसीटीवी फ़ुटेज जारी करने को कहा। पीटीआई ने बताया कि प्राथमिकी दर्ज हुई और एसआईटी बनी, अधिकारियों ने कहा कि कारण स्थापित नहीं हुआ, और आयोग या मुख्य निर्वाचन अधिकारी का कोई उत्तर प्रकाशित नहीं हुआ।

स्रोत: ThePrint (PTI)theprint.in संग्रहीत प्रति

स्कोरबोर्ड

मत हिस्सेदारी चुनाव आयोग की है, नोटा सहित वैध मतों पर। "हटाए गए" हर SIR मसौदा सूची से छूटे नाम हैं (बिहार लगभग 65.62 लाख, पश्चिम बंगाल 58,20,899); पश्चिम बंगाल ने बाद में न्यायिक निर्णय के बाद 27,16,393 और नाम हटाए। "जोड़े गए" बिहार में मसौदे और अंतिम सूची के बीच तथा पश्चिम बंगाल में अंतिम सूची के बाद फ़ॉर्म 6 से जुड़े नाम हैं।

स्कोरबोर्ड
चुनाव	सीटें	वोट प्रतिशत	प्रति प्रतिशत अंक सीटें	मतदाता सूची
लोकसभा, 2024	भाजपा कांग्रेस	भाजपा कांग्रेस	वोट प्रतिशत के प्रति अंक पर 9.2 सीटें, ऊपर के दोनों आँकड़ों से	—
ओडिशा विधानसभा, 2024	भाजपा बीजद	भाजपा बीजद	—	—
हरियाणा विधानसभा, 2024	भाजपा कांग्रेस	भाजपा कांग्रेस	वोट प्रतिशत के प्रति अंक पर 12.9 सीटें, ऊपर के दोनों आँकड़ों से	—
महाराष्ट्र विधानसभा, 2024	भाजपा शिवसेना	भाजपा शिवसेना	वोट प्रतिशत के प्रति अंक पर 5.2 सीटें, ऊपर के दोनों आँकड़ों से	—
बिहार विधानसभा, 2025	भाजपा जद(यू)	भाजपा जद(यू)	वोट प्रतिशत के प्रति अंक पर 4.8 सीटें, ऊपर के दोनों आँकड़ों से	मतदाता सूची से हटाए गए सूची में जोड़े गए सूची से हटाए गए8.3%परिकलित
पश्चिम बंगाल विधानसभा, 2026	भाजपा तृणमूल कांग्रेस	भाजपा तृणमूल कांग्रेस	वोट प्रतिशत के प्रति अंक पर 25.2 सीटें, ऊपर के दोनों आँकड़ों से	मतदाता सूची से हटाए गए सूची में जोड़े गए दायर अपीलें लंबित अपीलें सूची से हटाए गए7.6%परिकलित

लोकसभा, 2024

भाजपा

कांग्रेस

वोट प्रतिशत के प्रति अंक पर 9.2 सीटें, ऊपर के दोनों आँकड़ों से

ओडिशा विधानसभा, 2024

भाजपा

बीजद

—

हरियाणा विधानसभा, 2024

भाजपा

कांग्रेस

वोट प्रतिशत के प्रति अंक पर 12.9 सीटें, ऊपर के दोनों आँकड़ों से

महाराष्ट्र विधानसभा, 2024

भाजपा

शिवसेना

वोट प्रतिशत के प्रति अंक पर 5.2 सीटें, ऊपर के दोनों आँकड़ों से

बिहार विधानसभा, 2025

भाजपा

जद(यू)

वोट प्रतिशत के प्रति अंक पर 4.8 सीटें, ऊपर के दोनों आँकड़ों से

मतदाता

सूची से हटाए गए

सूची में जोड़े गए

सूची से हटाए गए

8.3%परिकलित

पश्चिम बंगाल विधानसभा, 2026

भाजपा

तृणमूल कांग्रेस

वोट प्रतिशत के प्रति अंक पर 25.2 सीटें, ऊपर के दोनों आँकड़ों से

मतदाता

सूची से हटाए गए

सूची में जोड़े गए

दायर अपीलें

लंबित अपीलें

सूची से हटाए गए

7.6%परिकलित

कारण के अनुसार पुनरीक्षण

दरें और अपेक्षित मृत्यु यहाँ दो उद्धृत आँकड़ों से परिकलित हैं। अशोधित मृत्यु दर सभी आयु की है; वयस्क दरें अधिक होती हैं, इसलिए दिखाए गए वर्ष ऊपरी सीमा हैं।

कारण के अनुसार पुनरीक्षण
राज्य / पुनरीक्षण	मृत	स्थानांतरित या अनुपस्थित	अन्यत्र पंजीकृत	अन्य	कुल छूटे
बिहार SIR प्रारूप सूची · 2025-08-01	प्रति 1,000 मतदाताओं पर 28.3परिकलित	प्रति 1,000 मतदाताओं पर 46.0परिकलित	प्रति 1,000 मतदाताओं पर 8.9परिकलित	—	प्रति 1,000 मतदाताओं पर 83.2परिकलित
SIR अंतिम सूची से पहले मसौदे से हटाए गए (मतदाता: मसौदा सूची) · 2025-09-30	प्रति 1,000 मतदाताओं पर 0.9परिकलित	प्रति 1,000 मतदाताओं पर 2.9परिकलित	प्रति 1,000 मतदाताओं पर 1.1परिकलित	प्रति 1,000 मतदाताओं पर 0.1परिकलित	प्रति 1,000 मतदाताओं पर 5.1परिकलित
इस सूची पर लगभग 4,66,000 मृत्यु प्रति वर्षपरिकलित उस दर पर 4.8 वर्षों की मृत्युपरिकलित 4.6% मतदाता स्थानांतरित या अनुपस्थितपरिकलित PLFS 2020-21 पिछले सामान्य निवास के आधार पर 28.9 प्रतिशत भारतीयों को प्रवासी गिनता है; यह जीवनभर का भंडार है, जिसमें अधिकांश विवाह के कारण हुए स्थानांतरण हैं, वार्षिक दर नहीं, इसलिए इसकी तुलना "स्थानांतरित या अनुपस्थित" से नहीं की जा सकती। मृत बताकर बाहर किए गए 22.34 लाख में से कितनों की मृत्यु पंजीकृत थी, और कितने केवल बूथ स्तरीय अधिकारी की रिपोर्ट पर आधारित थे?
पश्चिम बंगाल SIR मसौदा सूची; अनुपस्थित दर्ज 12,20,039 किसी स्तंभ में नहीं · 2025-12-16	प्रति 1,000 मतदाताओं पर 31.5परिकलित	प्रति 1,000 मतदाताओं पर 25.9परिकलित	प्रति 1,000 मतदाताओं पर 1.8परिकलित	प्रति 1,000 मतदाताओं पर 0.8परिकलित	प्रति 1,000 मतदाताओं पर 76.0परिकलित
इस सूची पर लगभग 4,44,000 मृत्यु प्रति वर्षपरिकलित उस दर पर 5.4 वर्षों की मृत्युपरिकलित 2.6% मतदाता स्थानांतरित या अनुपस्थितपरिकलित PLFS 2020-21 पिछले सामान्य निवास के आधार पर 28.9 प्रतिशत भारतीयों को प्रवासी गिनता है; यह जीवनभर का भंडार है, जिसमें अधिकांश विवाह के कारण हुए स्थानांतरण हैं, वार्षिक दर नहीं, इसलिए इसकी तुलना "स्थानांतरित या अनुपस्थित" से नहीं की जा सकती। मृत दर्ज 24,16,852 में से कितनों का मिलान पश्चिम बंगाल में पंजीकृत मृत्युओं से किया गया?
दिल्ली SIR मसौदा सूची; लापता या अनुपस्थित 11,73,552 किसी स्तंभ में नहीं; मृत और दोहरे केवल प्रतिशत में · 2026-09-03	—	प्रति 1,000 मतदाताओं पर 217.7परिकलित	—	—	प्रति 1,000 मतदाताओं पर 327.8परिकलित
इस सूची पर लगभग 65,000 मृत्यु प्रति वर्षपरिकलित 21.8% मतदाता स्थानांतरित या अनुपस्थितपरिकलित PLFS 2020-21 पिछले सामान्य निवास के आधार पर 28.9 प्रतिशत भारतीयों को प्रवासी गिनता है; यह जीवनभर का भंडार है, जिसमें अधिकांश विवाह के कारण हुए स्थानांतरण हैं, वार्षिक दर नहीं, इसलिए इसकी तुलना "स्थानांतरित या अनुपस्थित" से नहीं की जा सकती। 47,56,722 में से 5.94 प्रतिशत मृत और 31,59,223 स्थायी रूप से स्थानांतरित दर्ज होने पर, उन 31,59,223 में से कितनों ने कभी निवास बदलने के लिए फ़ॉर्म 8 भरा था?
असम विशेष पुनरीक्षण मसौदा सूची (मतदाता: मसौदे में सूचीबद्ध) · 2025-12-27	प्रति 1,000 मतदाताओं पर 19.1परिकलित	प्रति 1,000 मतदाताओं पर 20.9परिकलित	प्रति 1,000 मतदाताओं पर 2.1परिकलित	—	प्रति 1,000 मतदाताओं पर 42.1परिकलित
इस सूची पर लगभग 1,53,000 मृत्यु प्रति वर्षपरिकलित उस दर पर 3.1 वर्षों की मृत्युपरिकलित 2.1% मतदाता स्थानांतरित या अनुपस्थितपरिकलित मृत्यु के कारण हटाए गए 4,78,992 नामों में से कितनों का मिलान असम में पंजीकृत मृत्युओं से किया गया?
उत्तर प्रदेश SIR मसौदा सूची (मतदाता: मसौदे में रहे 12.55 करोड़; पुनरीक्षण से पहले की संख्या नहीं दी गई) · 2026-01-06	प्रति 1,000 मतदाताओं पर 36.8परिकलित	प्रति 1,000 मतदाताओं पर 172.9परिकलित	प्रति 1,000 मतदाताओं पर 20.3परिकलित	—	प्रति 1,000 मतदाताओं पर 230.3परिकलित
इस सूची पर लगभग 7,91,000 मृत्यु प्रति वर्षपरिकलित उस दर पर 5.8 वर्षों की मृत्युपरिकलित 17.3% मतदाता स्थानांतरित या अनुपस्थितपरिकलित PLFS 2020-21 पिछले सामान्य निवास के आधार पर 28.9 प्रतिशत भारतीयों को प्रवासी गिनता है; यह जीवनभर का भंडार है, जिसमें अधिकांश विवाह के कारण हुए स्थानांतरण हैं, वार्षिक दर नहीं, इसलिए इसकी तुलना "स्थानांतरित या अनुपस्थित" से नहीं की जा सकती। अन्यत्र गए, लापता या अनुपस्थित दर्ज 2.17 करोड़ की पहचान कैसे हुई, इस पर आयोग ने क्या कहा?
तमिलनाडु SIR प्रारूप सूची · 2025-12-19	प्रति 1,000 मतदाताओं पर 42.1परिकलित	प्रति 1,000 मतदाताओं पर 103.8परिकलित	प्रति 1,000 मतदाताओं पर 6.2परिकलित	—	प्रति 1,000 मतदाताओं पर 152.2परिकलित
इस सूची पर लगभग 4,35,000 मृत्यु प्रति वर्षपरिकलित उस दर पर 6.2 वर्षों की मृत्युपरिकलित 10.4% मतदाता स्थानांतरित या अनुपस्थितपरिकलित मृत दर्ज 26,94,672 में से कितनों का मिलान तमिलनाडु के मृत्यु के नागरिक पंजीकरण से किया गया?
गुजरात SIR मसौदा सूची; स्थानांतरित = स्थायी रूप से प्रवासित; अनुपस्थित दर्ज 9,69,662 किसी स्तंभ में नहीं · 2025-12-19	प्रति 1,000 मतदाताओं पर 35.5परिकलित	प्रति 1,000 मतदाताओं पर 79.2परिकलित	प्रति 1,000 मतदाताओं पर 7.5परिकलित	प्रति 1,000 मतदाताओं पर 3.7परिकलित	प्रति 1,000 मतदाताओं पर 145.0परिकलित
इस सूची पर लगभग 3,15,000 मृत्यु प्रति वर्षपरिकलित उस दर पर 5.7 वर्षों की मृत्युपरिकलित 7.9% मतदाता स्थानांतरित या अनुपस्थितपरिकलित स्थायी रूप से प्रवासित दर्ज 40,25,553 में से कितने किसी नए पते पर अन्यत्र पंजीकृत पाए गए?
मध्य प्रदेश SIR प्रारूप सूची · 2025-12-23	प्रति 1,000 मतदाताओं पर 14.7परिकलित	प्रति 1,000 मतदाताओं पर 54.9परिकलित	प्रति 1,000 मतदाताओं पर 4.8परिकलित	—	प्रति 1,000 मतदाताओं पर 73.2परिकलित
इस सूची पर लगभग 3,85,000 मृत्यु प्रति वर्षपरिकलित उस दर पर 2.2 वर्षों की मृत्युपरिकलित 5.5% मतदाता स्थानांतरित या अनुपस्थितपरिकलित ऊपर दी गई महापंजीयक की मृत्यु दर के सामने 8.46 लाख मृत दर्ज होने पर, मध्य प्रदेश के संक्षिप्त पुनरीक्षणों ने पिछले वर्षों में कितनी मृत्युओं के नाम हटाए थे?
राजस्थान SIR प्रारूप सूची · 2025-12-16	प्रति 1,000 मतदाताओं पर 16.0परिकलित	प्रति 1,000 मतदाताओं पर 54.2परिकलित	प्रति 1,000 मतदाताओं पर 6.3परिकलित	—	प्रति 1,000 मतदाताओं पर 76.6परिकलित
इस सूची पर लगभग 3,17,000 मृत्यु प्रति वर्षपरिकलित उस दर पर 2.8 वर्षों की मृत्युपरिकलित 5.4% मतदाता स्थानांतरित या अनुपस्थितपरिकलित स्थानांतरित या अनुपस्थित दर्ज 29.6 लाख में से कितने किसी अन्य पते पर पंजीकृत पाए गए?
केरल SIR प्रारूप सूची · 2025-12-23	प्रति 1,000 मतदाताओं पर 23.3परिकलित	प्रति 1,000 मतदाताओं पर 52.5परिकलित	प्रति 1,000 मतदाताओं पर 4.9परिकलित	—	प्रति 1,000 मतदाताओं पर 86.2परिकलित
सामान्य संक्षिप्त पुनरीक्षण, मृत्यु और स्थानांतरण एक साथ (मतदाता: मसौदा सूची) · 2025-01-06	—	—	—	—	प्रति 1,000 मतदाताओं पर 3.2परिकलित
इस सूची पर लगभग 2,03,000 मृत्यु प्रति वर्षपरिकलित उस दर पर 3.2 वर्षों की मृत्युपरिकलित 5.2% मतदाता स्थानांतरित या अनुपस्थितपरिकलित केरल के 2025 के संक्षिप्त पुनरीक्षण ने मृत्यु और स्थानांतरण मिलाकर 89,907 नाम हटाए: उनमें से कितनी मृत्युएँ थीं?
12 राज्य और केंद्रशासित प्रदेश, SIR दूसरा चरण SIR प्रारूप सूची · 2026-01-08	प्रति 1,000 मतदाताओं पर 28.6परिकलित	प्रति 1,000 मतदाताओं पर 91.1परिकलित	प्रति 1,000 मतदाताओं पर 8.6परिकलित	—	प्रति 1,000 मतदाताओं पर 128.7परिकलित
इस चरण में हटाए गए 6.56 करोड़ के अलावा, क्या आयोग ने सभी चरणों के कारण-वार SIR विलोपनों की एक तालिका प्रकाशित की है, और कहाँ?

बिहार

SIR प्रारूप सूची · 2025-08-01

मतदाता

मृत

प्रति 1,000 मतदाताओं पर 28.3परिकलित

स्थानांतरित या अनुपस्थित

प्रति 1,000 मतदाताओं पर 46.0परिकलित

अन्यत्र पंजीकृत

प्रति 1,000 मतदाताओं पर 8.9परिकलित

अन्य

—

कुल छूटे

प्रति 1,000 मतदाताओं पर 83.2परिकलित

SIR अंतिम सूची से पहले मसौदे से हटाए गए (मतदाता: मसौदा सूची) · 2025-09-30

मतदाता

मृत

प्रति 1,000 मतदाताओं पर 0.9परिकलित

स्थानांतरित या अनुपस्थित

प्रति 1,000 मतदाताओं पर 2.9परिकलित

अन्यत्र पंजीकृत

प्रति 1,000 मतदाताओं पर 1.1परिकलित

अन्य

प्रति 1,000 मतदाताओं पर 0.1परिकलित

कुल छूटे

प्रति 1,000 मतदाताओं पर 5.1परिकलित

इस सूची पर लगभग 4,66,000 मृत्यु प्रति वर्षपरिकलित

उस दर पर 4.8 वर्षों की मृत्युपरिकलित

4.6% मतदाता स्थानांतरित या अनुपस्थितपरिकलित

PLFS 2020-21 पिछले सामान्य निवास के आधार पर 28.9 प्रतिशत भारतीयों को प्रवासी गिनता है; यह जीवनभर का भंडार है, जिसमें अधिकांश विवाह के कारण हुए स्थानांतरण हैं, वार्षिक दर नहीं, इसलिए इसकी तुलना "स्थानांतरित या अनुपस्थित" से नहीं की जा सकती।

मृत बताकर बाहर किए गए 22.34 लाख में से कितनों की मृत्यु पंजीकृत थी, और कितने केवल बूथ स्तरीय अधिकारी की रिपोर्ट पर आधारित थे?

पश्चिम बंगाल

SIR मसौदा सूची; अनुपस्थित दर्ज 12,20,039 किसी स्तंभ में नहीं · 2025-12-16

मतदाता

मृत

प्रति 1,000 मतदाताओं पर 31.5परिकलित

स्थानांतरित या अनुपस्थित

प्रति 1,000 मतदाताओं पर 25.9परिकलित

अन्यत्र पंजीकृत

प्रति 1,000 मतदाताओं पर 1.8परिकलित

अन्य

प्रति 1,000 मतदाताओं पर 0.8परिकलित

कुल छूटे

प्रति 1,000 मतदाताओं पर 76.0परिकलित

इस सूची पर लगभग 4,44,000 मृत्यु प्रति वर्षपरिकलित

उस दर पर 5.4 वर्षों की मृत्युपरिकलित

2.6% मतदाता स्थानांतरित या अनुपस्थितपरिकलित

मृत दर्ज 24,16,852 में से कितनों का मिलान पश्चिम बंगाल में पंजीकृत मृत्युओं से किया गया?

दिल्ली

SIR मसौदा सूची; लापता या अनुपस्थित 11,73,552 किसी स्तंभ में नहीं; मृत और दोहरे केवल प्रतिशत में · 2026-09-03

मतदाता

मृत

—

स्थानांतरित या अनुपस्थित

प्रति 1,000 मतदाताओं पर 217.7परिकलित

अन्यत्र पंजीकृत

—

अन्य

—

कुल छूटे

प्रति 1,000 मतदाताओं पर 327.8परिकलित

इस सूची पर लगभग 65,000 मृत्यु प्रति वर्षपरिकलित

21.8% मतदाता स्थानांतरित या अनुपस्थितपरिकलित

47,56,722 में से 5.94 प्रतिशत मृत और 31,59,223 स्थायी रूप से स्थानांतरित दर्ज होने पर, उन 31,59,223 में से कितनों ने कभी निवास बदलने के लिए फ़ॉर्म 8 भरा था?

असम

विशेष पुनरीक्षण मसौदा सूची (मतदाता: मसौदे में सूचीबद्ध) · 2025-12-27

मतदाता

मृत

प्रति 1,000 मतदाताओं पर 19.1परिकलित

स्थानांतरित या अनुपस्थित

प्रति 1,000 मतदाताओं पर 20.9परिकलित

अन्यत्र पंजीकृत

प्रति 1,000 मतदाताओं पर 2.1परिकलित

अन्य

—

कुल छूटे

प्रति 1,000 मतदाताओं पर 42.1परिकलित

इस सूची पर लगभग 1,53,000 मृत्यु प्रति वर्षपरिकलित

उस दर पर 3.1 वर्षों की मृत्युपरिकलित

2.1% मतदाता स्थानांतरित या अनुपस्थितपरिकलित

मृत्यु के कारण हटाए गए 4,78,992 नामों में से कितनों का मिलान असम में पंजीकृत मृत्युओं से किया गया?

उत्तर प्रदेश

SIR मसौदा सूची (मतदाता: मसौदे में रहे 12.55 करोड़; पुनरीक्षण से पहले की संख्या नहीं दी गई) · 2026-01-06

मतदाता

मृत

प्रति 1,000 मतदाताओं पर 36.8परिकलित

स्थानांतरित या अनुपस्थित

प्रति 1,000 मतदाताओं पर 172.9परिकलित

अन्यत्र पंजीकृत

प्रति 1,000 मतदाताओं पर 20.3परिकलित

अन्य

—

कुल छूटे

प्रति 1,000 मतदाताओं पर 230.3परिकलित

इस सूची पर लगभग 7,91,000 मृत्यु प्रति वर्षपरिकलित

उस दर पर 5.8 वर्षों की मृत्युपरिकलित

17.3% मतदाता स्थानांतरित या अनुपस्थितपरिकलित

अन्यत्र गए, लापता या अनुपस्थित दर्ज 2.17 करोड़ की पहचान कैसे हुई, इस पर आयोग ने क्या कहा?

तमिलनाडु

SIR प्रारूप सूची · 2025-12-19

मतदाता

मृत

प्रति 1,000 मतदाताओं पर 42.1परिकलित

स्थानांतरित या अनुपस्थित

प्रति 1,000 मतदाताओं पर 103.8परिकलित

अन्यत्र पंजीकृत

प्रति 1,000 मतदाताओं पर 6.2परिकलित

अन्य

—

कुल छूटे

प्रति 1,000 मतदाताओं पर 152.2परिकलित

इस सूची पर लगभग 4,35,000 मृत्यु प्रति वर्षपरिकलित

उस दर पर 6.2 वर्षों की मृत्युपरिकलित

10.4% मतदाता स्थानांतरित या अनुपस्थितपरिकलित

मृत दर्ज 26,94,672 में से कितनों का मिलान तमिलनाडु के मृत्यु के नागरिक पंजीकरण से किया गया?

गुजरात

SIR मसौदा सूची; स्थानांतरित = स्थायी रूप से प्रवासित; अनुपस्थित दर्ज 9,69,662 किसी स्तंभ में नहीं · 2025-12-19

मतदाता

मृत

प्रति 1,000 मतदाताओं पर 35.5परिकलित

स्थानांतरित या अनुपस्थित

प्रति 1,000 मतदाताओं पर 79.2परिकलित

अन्यत्र पंजीकृत

प्रति 1,000 मतदाताओं पर 7.5परिकलित

अन्य

प्रति 1,000 मतदाताओं पर 3.7परिकलित

कुल छूटे

प्रति 1,000 मतदाताओं पर 145.0परिकलित

इस सूची पर लगभग 3,15,000 मृत्यु प्रति वर्षपरिकलित

उस दर पर 5.7 वर्षों की मृत्युपरिकलित

7.9% मतदाता स्थानांतरित या अनुपस्थितपरिकलित

स्थायी रूप से प्रवासित दर्ज 40,25,553 में से कितने किसी नए पते पर अन्यत्र पंजीकृत पाए गए?

मध्य प्रदेश

SIR प्रारूप सूची · 2025-12-23

मतदाता

मृत

प्रति 1,000 मतदाताओं पर 14.7परिकलित

स्थानांतरित या अनुपस्थित

प्रति 1,000 मतदाताओं पर 54.9परिकलित

अन्यत्र पंजीकृत

प्रति 1,000 मतदाताओं पर 4.8परिकलित

अन्य

—

कुल छूटे

प्रति 1,000 मतदाताओं पर 73.2परिकलित

इस सूची पर लगभग 3,85,000 मृत्यु प्रति वर्षपरिकलित

उस दर पर 2.2 वर्षों की मृत्युपरिकलित

5.5% मतदाता स्थानांतरित या अनुपस्थितपरिकलित

ऊपर दी गई महापंजीयक की मृत्यु दर के सामने 8.46 लाख मृत दर्ज होने पर, मध्य प्रदेश के संक्षिप्त पुनरीक्षणों ने पिछले वर्षों में कितनी मृत्युओं के नाम हटाए थे?

राजस्थान

SIR प्रारूप सूची · 2025-12-16

मतदाता

मृत

प्रति 1,000 मतदाताओं पर 16.0परिकलित

स्थानांतरित या अनुपस्थित

प्रति 1,000 मतदाताओं पर 54.2परिकलित

अन्यत्र पंजीकृत

प्रति 1,000 मतदाताओं पर 6.3परिकलित

अन्य

—

कुल छूटे

प्रति 1,000 मतदाताओं पर 76.6परिकलित

इस सूची पर लगभग 3,17,000 मृत्यु प्रति वर्षपरिकलित

उस दर पर 2.8 वर्षों की मृत्युपरिकलित

5.4% मतदाता स्थानांतरित या अनुपस्थितपरिकलित

स्थानांतरित या अनुपस्थित दर्ज 29.6 लाख में से कितने किसी अन्य पते पर पंजीकृत पाए गए?

केरल

SIR प्रारूप सूची · 2025-12-23

मतदाता

मृत

प्रति 1,000 मतदाताओं पर 23.3परिकलित

स्थानांतरित या अनुपस्थित

प्रति 1,000 मतदाताओं पर 52.5परिकलित

अन्यत्र पंजीकृत

प्रति 1,000 मतदाताओं पर 4.9परिकलित

अन्य

—

कुल छूटे

प्रति 1,000 मतदाताओं पर 86.2परिकलित

सामान्य संक्षिप्त पुनरीक्षण, मृत्यु और स्थानांतरण एक साथ (मतदाता: मसौदा सूची) · 2025-01-06

मतदाता

मृत

—

स्थानांतरित या अनुपस्थित

—

अन्यत्र पंजीकृत

—

अन्य

—

कुल छूटे

प्रति 1,000 मतदाताओं पर 3.2परिकलित

इस सूची पर लगभग 2,03,000 मृत्यु प्रति वर्षपरिकलित

उस दर पर 3.2 वर्षों की मृत्युपरिकलित

5.2% मतदाता स्थानांतरित या अनुपस्थितपरिकलित

केरल के 2025 के संक्षिप्त पुनरीक्षण ने मृत्यु और स्थानांतरण मिलाकर 89,907 नाम हटाए: उनमें से कितनी मृत्युएँ थीं?

12 राज्य और केंद्रशासित प्रदेश, SIR दूसरा चरण

SIR प्रारूप सूची · 2026-01-08

मतदाता

मृत

प्रति 1,000 मतदाताओं पर 28.6परिकलित

स्थानांतरित या अनुपस्थित

प्रति 1,000 मतदाताओं पर 91.1परिकलित

अन्यत्र पंजीकृत

प्रति 1,000 मतदाताओं पर 8.6परिकलित

अन्य

—

कुल छूटे

प्रति 1,000 मतदाताओं पर 128.7परिकलित

इस चरण में हटाए गए 6.56 करोड़ के अलावा, क्या आयोग ने सभी चरणों के कारण-वार SIR विलोपनों की एक तालिका प्रकाशित की है, और कहाँ?