पूरा एपिसोड पढ़ें

1. रेफ़री

   • 1950 से अनुच्छेद 324(2) ने निर्वाचन आयुक्तों की नियुक्ति राष्ट्रपति पर छोड़ी, "संसद द्वारा इस निमित्त बनाई गई किसी विधि के उपबंधों के अधीन रहते हुए", और व्यवहार में राष्ट्रपति प्रधानमंत्री की सलाह पर कार्य करते रहे। वह अनुच्छेद कितने वर्षों तक एक कानून की प्रतीक्षा करता रहा?
   • मार्च 2023 में पाँच न्यायाधीशों की पीठ ने निर्वाचन आयुक्तों के चयन के लिए तीन सदस्यों की समिति तय की: प्रधानमंत्री, विपक्ष के नेता, और भारत के मुख्य न्यायाधीश।
   • दस महीने बाद एक कानून ने उस समिति में मुख्य न्यायाधीश की जगह प्रधानमंत्री द्वारा नामित एक केंद्रीय मंत्री को रखा। तीन सीटों में से अब कितनी सरकार भरती है?
   • फ़रवरी 2025 में नई समिति ने अपना पहला मुख्य निर्वाचन आयुक्त चुना।
   • मई 2025 में आयोग ने ईसीआईनेट की घोषणा की, एक ऐसा प्लेटफ़ॉर्म जिसमें उसके 40 से अधिक ऐप समाहित होने थे, जिनमें ईआरओनेट, वह प्रणाली जिससे निर्वाचक रजिस्ट्रीकरण अधिकारी मतदाता सूची के आवेदन निपटाते हैं, और बीएलओ ऐप शामिल हैं। क्या "अधिकृत ईसीआई अधिकारी" का अर्थ धारा 13B में नामित निर्वाचक रजिस्ट्रीकरण अधिकारी है, या कोई भी अधिकारी जिसे आयोग अधिकृत करे?
   • नवंबर 2025 के आख़िर में मिलेनियम पोस्ट ने रिपोर्ट किया कि पश्चिम बंगाल भर के बूथ स्तरीय अधिकारी गणना प्रपत्र अपलोड करने में जूझ रहे थे, क्योंकि बीएलओ ऐप का सर्वर 26 नवंबर से अस्थिर था, यानी उन्हें डिजिटाइज़ करने की तत्कालीन समय-सीमा से लगभग एक सप्ताह पहले; राज्य के मुख्य निर्वाचन अधिकारी के कार्यालय ने… जो प्रपत्र गणना की अंतिम समय-सीमा तक डिजिटाइज़ नहीं हुए, उनके मतदाता मसौदा सूची में गए या बाहर रहे, और क्या इसकी कोई संख्या प्रकाशित हुई?
   • 21 फ़रवरी 2026 को गोवा की अंतिम सूची में वे 97 मतदाता नहीं थे जिन्हें उसके निर्वाचक रजिस्ट्रीकरण अधिकारियों ने सुप्रीम कोर्ट के आदेश पर हुई सुनवाइयों के बाद पात्र पाया था। सूची प्रकाशित होने से पहले आईटी प्रभाग ने उस निर्देश पर क्या किया, और क्या यह अभिलेख में है?
   • 23 सितंबर 2026 को द इंडियन एक्सप्रेस ने रिपोर्ट किया कि दो निर्वाचन आयुक्तों ने 10 महीनों में कम से कम 14 बार आयोग के नाम से जारी निर्णयों पर लिखित आपत्ति दर्ज की थी। यदि हर निर्णय सर्वसम्मत था, तो 14 दर्ज आपत्तियों का निपटारा किस चरण में हुआ, और क्या आयोग का अभिलेख यह दिखाता है?
   • 24 सितंबर 2026 को, रिपोर्ट के एक दिन बाद, आयोग के अधिकारियों ने आधिकारिक दस्तावेज़ों का हवाला देते हुए कहा कि ईसीआईनेट "एक विकेंद्रीकृत प्लेटफ़ॉर्म" है और "ईसीआईनेट पर कोई और, आयोग का कोई अन्य अधिकारी भी, उनके वैधानिक कार्य नहीं कर सकता"। गोवा का निर्वाचन अभिलेख इन दोनों में से किस विवरण का समर्थन करता है?
   • उसी दिन महाराष्ट्र के मुख्य निर्वाचन अधिकारी ने एसआईआर के नोटिस चरण के दौरान ईसीआईनेट में बदलाव माँगते हुए आयोग को लिखा, द इंडियन एक्सप्रेस ने रिपोर्ट किया, जिनमें "सुनवाई से छूट" का विकल्प शामिल था, क्योंकि सॉफ़्टवेयर के "कार्रवाई करें" मेन्यू में दो ही विकल्प थे और किसी से ERO सुनवाई से छूट नहीं दे सकता… 26 सितंबर से पहले, किस आदेश या निर्देश ने, यदि कोई था, तय किया कि वह मेन्यू ERO को कौन-से विकल्प देगा?
   • तीन दिन बाद, तीनों आयुक्तों की बैठक के बाद, आयोग ने "आयोग की सर्वसम्मत स्वीकृति" से अपने ईसीआईनेट प्लेटफ़ॉर्म की समीक्षा, और आयोग की सभी बैठकों के एजेंडा व कार्यवृत्त की घोषणा की। 26 सितंबर 2026 से पहले आयोग की कितनी बैठकों के एजेंडा पहले भेजे गए और कार्यवृत्त जारी हुए?
   • 29 और 30 सितंबर 2026 की सुनवाइयों में गोवा में बॉम्बे हाई कोर्ट की एक पीठ ने, सांताक्रूज़ के उस परिवार की सुनवाई करते हुए जिसके नाम फ़ॉर्म 8 पर पता परिवर्तन संसाधित न हो पाने के बाद हटा दिए गए, कहा कि ERO के पास "सॉफ़्टवेयर की चाबी होनी चाहिए", द टाइम्स ऑफ़ इंडिया ने रिपोर्ट किया। फ़ॉर्म 6 से बहाल नाम नए मतदाता के रूप में दर्ज होता है: क्या सूची यह दर्ज करती है कि मूल प्रविष्टि कैसे हटी, और क्या नियम 21A के तहत सुनवाई हुई थी?
   • 5 अक्टूबर 2026 को सुप्रीम कोर्ट ने उन याचिकाओं पर नोटिस जारी किया जिनमें आरोप है कि दर्ज आपत्तियों के बावजूद 14 निर्णय आयोग के नाम से लिए गए, और प्रतिवादियों को सुने बिना मुख्य निर्वाचन आयुक्त को निलंबित करने से इनकार किया। क्या 14 निर्णयों पर दोनों आयुक्तों की दर्ज आपत्तियाँ उत्तरों के साथ अदालत के समक्ष रखी जाएँगी?
   • 11 अगस्त 2026 की एक बैठक के कार्यवृत्त, जिन्हें द इंडियन एक्सप्रेस ने 6 अक्टूबर को रिपोर्ट किया, में पश्चिम बंगाल के एसआईआर अपीलीय ट्रिब्यूनलों की अध्यक्षता कर रहे 19 में से कम से कम 12 न्यायाधीशों का यह कहना दर्ज है कि ईसीआईनेट पोर्टल पर नोटिस भेजने, अतिरिक्त दस्तावेज़ लेने, वर्चुअल सुनवाई करने या हटाए… उन कार्यवृत्तों के बाद, क्या पोर्टल में ऐसा बदलाव हुआ है जिससे ट्रिब्यूनल हटाए गए मतदाता को बहाल कर सके?
   • 8 अक्टूबर 2026 को हिंदुस्तान टाइम्स ने रिपोर्ट किया कि एक शोधकर्ता ने 8 जुलाई को आयोग को प्रति भेजते हुए CERT-In को ईसीआईनेट की खामियों के बारे में ईमेल किया था, जिनमें एक ऐसा सर्वर शामिल था जो बिना लॉगिन के चुनाव अधिकारियों के नाम और मोबाइल नंबर लौटा देता था; CERT-In ने 6 अक्टूबर को जवाब दिया… क्या 26 सितंबर को घोषित ईसीआईनेट समीक्षा समिति अपने निष्कर्ष प्रकाशित करेगी, और क्या उनमें इन रिपोर्टों पर बात होगी?

2. नियम

   • उसी अधिनियम में राज्यसभा में संशोधन द्वारा जोड़ा गया एक खंड था, जो इससे प्रतिस्थापित 1991 के अधिनियम में नहीं था और जो किसी वर्तमान या पूर्व मुख्य निर्वाचन आयुक्त या निर्वाचन आयुक्त के विरुद्ध पदीय कर्तव्य के निर्वहन में या उसके निर्वहन का तात्पर्य रखते हुए किए गए कार्यों या कहे गए शब्दों के लिए सिविल या आपराधिक कार्य… पदीय कर्तव्य में "कार्य करने का तात्पर्य रखते हुए" में ऐसा क्या आता है जो उसमें कार्य करने में नहीं आता?
   • दिसंबर 2024 में आयोग की सिफ़ारिश पर उस नियम के अंग्रेज़ी पाठ में पाँच शब्द जोड़े गए जो तय करता है कि जनता निर्वाचन के कौन-से कागज़ात देख सकती है; अधिकारियों ने हरियाणा चुनाव अभिलेख जारी करने संबंधी उच्च न्यायालय के आदेश को इसका कारण बताया। "इन नियमों में यथानिर्दिष्ट" अब किन कागज़ात को बाहर छोड़ता है, और यह कौन तय करता है?
   • संशोधन के विरुद्ध 24 दिसंबर 2024 को याचिका दायर हुई, और सुप्रीम कोर्ट ने जनवरी 2025 में नोटिस जारी किया।
   • 31 जनवरी 2025 को प्रति मतदान केंद्र मतदाताओं की अधिकतम संख्या बढ़ाने की चुनौती की सुनवाई में सुप्रीम कोर्ट ने निर्देश दिया कि आयोग "जिन सीसीटीवी से वीडियो रिकॉर्ड होते हैं, उन्हें पहले की तरह बनाए रखेगा"।
   • मई 2025 में आयोग ने मतदान की सीसीटीवी, वेबकास्ट और वीडियो रखने की अवधि 45 दिन तय की, जिसके बाद चुनाव याचिका दायर न होने पर फ़ुटेज नष्ट की जा सकती है। क्या मई के पत्र में 31 जनवरी के न्यायालय के उस निर्देश का उल्लेख था कि सीसीटीवी "पहले की तरह" बनाए रखे जाएँ?
   • 1 अगस्त 2025 को विधि मंत्री ने आयोग के हवाले से लोकसभा को बताया कि मतदान फ़ुटेज "फ़ॉर्म 17ए (मतदाता रजिस्टर) को सजीव देने के समान है" और केवल सक्षम न्यायालय के आदेश पर दी जा सकती है, और यह कि नियम 93 के संशोधन पर पुनर्विचार का कोई प्रस्ताव लंबित नहीं है। प्रश्न में यह भी पूछा गया था कि क्या दलों से परामर्श हुआ: उत्तर की कौन-सी पंक्ति इसका जवाब देती है?
   • 17 अगस्त 2025 को एक संवाददाता सम्मेलन में मुख्य निर्वाचन आयुक्त ने पूछा, "क्या किसी की भी सीसीटीवी फ़ुटेज, आपकी माताओं, बेटियों, बहुओं की भी, सार्वजनिक की जानी चाहिए?", और 6 अक्टूबर को कहा कि ऐसी फ़ुटेज केवल उच्च न्यायालयों के साथ साझा की जा सकती है।
   • 12 नवंबर 2025 को प्रकाशित रिपोर्ट के अनुसार, आयोग ने मतदान फ़ुटेज सुरक्षित रखने की माँग वाली याचिका में दिल्ली उच्च न्यायालय को बताया कि दिल्ली में 2024 लोकसभा चुनाव की सीसीटीवी फ़ुटेज मई 2025 के निर्देशों के तहत "नष्ट की जा चुकी है"; चूँकि स्वयं निर्देशों को चुनौती नहीं दी गई थी, न्यायालय ने आवेदन पर कोई आ… फ़ुटेज किस तारीख़ को नष्ट हुई, और क्या वह याचिका तब तक दायर हो चुकी थी?
   • जनवरी 2026 में सुप्रीम कोर्ट ने धारा 16 की चुनौती पर नोटिस जारी किया और उस पर रोक से इनकार किया; सितंबर में दो न्यायाधीशों की पीठ चयन कानून की चुनौती को संविधान पीठ को भेजने पर विभाजित रही।
   • 2026 के पश्चिम बंगाल चुनाव के लिए हर मतदान केंद्र में वेबकास्टिंग अनिवार्य की गई, और आयोग ने कहा कि जहाँ वेबकास्टिंग नहीं होगी वहाँ पुनर्मतदान पर विचार किया जाएगा। हर केंद्र की वेबकास्टिंग होने पर, जिन सीटों पर कोई चुनाव याचिका दायर नहीं हुई वहाँ की फ़ुटेज कितने समय तक रखी गई?
   • 30 अप्रैल 2026 को तृणमूल कांग्रेस ने कहा कि कोलकाता में स्ट्रॉन्गरूम की सीसीटीवी में मतपेटियाँ खुलती दिखीं; आयोग ने कहा कि निर्धारित प्रक्रिया के तहत डाक मतपत्र अलग किए जा रहे थे, और राज्य के मुख्य निर्वाचन अधिकारी ने कहा, "कोई सीसीटीवी बंद नहीं किया गया।" क्या 30 अप्रैल को डाक मतपत्र अलग करने की फ़ुटेज 45 दिन की अवधि बीतने के बाद भी रखी गई थी?

3. पुनरीक्षण

   • जून 2025 में आयोग ने बिहार की सूची का विशेष गहन पुनरीक्षण शुरू किया, जिसमें सूचीबद्ध मतदाताओं को दस्तावेज़ जमा करने थे; दो सप्ताह बाद सुप्रीम कोर्ट ने इसे जारी रहने दिया और आधार, राशन कार्ड और मतदाता फ़ोटो पहचान पत्र भी स्वीकारने का आग्रह किया। अदालत के आग्रह से पहले पुनरीक्षण में कौन-से दस्तावेज़ स्वीकार्य थे?
   • बिहार की मसौदा सूची से लगभग 65 लाख नाम हटे; फिर अदालत ने समावेशन के लिए आधार स्वीकारने का निर्देश दिया, साथ ही स्पष्ट किया कि आधार नागरिकता का प्रमाण नहीं है। अंतिम सूची तक उन 65 लाख में से कितने नाम वापस सूची में आए?
   • सितंबर 2025 में बिहार की अंतिम सूची में जून के 7.89 करोड़ के मुक़ाबले लगभग 7.42 करोड़ मतदाता दर्ज थे, 3.66 लाख और नाम हटने और 21.53 लाख जुड़ने के बाद।
   • 27 अक्टूबर 2025 को मुख्य निर्वाचन आयुक्त ने पुनरीक्षण को 51 करोड़ मतदाताओं वाले 12 राज्यों और केंद्रशासित प्रदेशों तक बढ़ाया; मसौदा सूचियाँ 9 दिसंबर को और अंतिम सूचियाँ 7 फ़रवरी 2026 को आनी थीं। 12 में से कितनों में अंतिम सूची 7 फ़रवरी 2026 को प्रकाशित हुई?
   • पश्चिम बंगाल की मसौदा सूची में 7,66,37,529 में से 7,08,16,630 मतदाता दर्ज थे; 58,20,899 प्रपत्र प्राप्त न होने के रूप में दर्ज हुए, जिनके कारण मृत्यु, अनुपस्थिति या स्थानांतरण, अन्यत्र पंजीकरण और अन्य थे।
   • असम के विशेष पुनरीक्षण, जो अन्य राज्यों के गहन पुनरीक्षण से भिन्न प्रक्रिया है, में 10,56,291 नाम हटे; द ट्रिब्यून के अनुसार मसौदा सूची में 93,021 डी-मतदाताओं को छोड़कर 2,51,09,754 मतदाता थे। प्रकाशित मसौदा के ये दो आँकड़े 91,870 से भिन्न हैं, या 93,021 डी-मतदाताओं को गिनने पर 1,151 से: प्रत्येक आँकड़े में कौन-से मतदाता शामिल हैं?
   • पश्चिम बंगाल की अंतिम सूची 28 फ़रवरी 2026 को आई, जिसमें 6,44,52,609 मतदाता दर्ज थे और 60,06,675 नाम "न्यायिक निर्णय के अधीन" चिह्नित थे। दूसरे चरण की समय-सारणी में अंतिम सूचियों के लिए 7 फ़रवरी 2026 तय था; पश्चिम बंगाल की तिथि 28 फ़रवरी कब की गई?
   • 14 मई 2026 को आयोग ने 36.7 करोड़ मतदाताओं वाले 16 राज्यों और तीन केंद्रशासित प्रदेशों में तीसरा चरण घोषित किया, और हिमाचल प्रदेश, जम्मू-कश्मीर और लद्दाख को टाल दिया; पहले दो चरणों में लगभग 59 करोड़ मतदाता शामिल हो चुके थे। सभी चरणों में, पुनरीक्षण से पहले की सूची और अंतिम सूची के बीच राज्यवार कितने नाम सूची से हटे?
   • 27 मई 2026 को सुप्रीम कोर्ट ने सर्वसम्मति से बिहार के पुनरीक्षण को बरक़रार रखा, यह मानते हुए कि नियमित सूची पुनरीक्षण से भिन्न प्रक्रिया उसे असंवैधानिक नहीं बनाती।

4. मतदाता सूची

   • जून 2025 में विपक्ष के नेता ने कहा कि 2024 के लोकसभा और विधानसभा चुनावों के बीच महाराष्ट्र में 41 लाख मतदाता जोड़े गए; आयोग ने उसी दिन इस आरोप को "बेतुका" बताया और कहा कि 2019 और 2024 के विधानसभा चुनावों के बीच मतदाता 8.14% बढ़े। आयोग की गिनती के अनुसार 2024 के दोनों चुनावों के बीच कितने नाम जोड़े गए?
   • बिहार का मसौदा, 1 अगस्त 2025: 22.34 लाख मृत, 36.28 लाख से अधिक स्थानांतरित या लापता, 7 लाख से अधिक दो क्षेत्रों में पंजीकृत बताकर बाहर। मृत बताकर बाहर रखे गए 22.34 लाख में से कितनों की मृत्यु पंजीकृत रिकॉर्ड में थी, और कितने केवल बूथ स्तरीय अधिकारी की रिपोर्ट पर आधारित थे?
   • बिहार सीईओ रिकॉर्ड: मसौदा सूची से 3,66,742 नाम हटे; 9,968 के लिए मृत्यु, स्थानांतरण या दोहराव का कारण नहीं बताया गया। 9,968 नामों में से प्रत्येक किस आधार पर हटाया गया?
   • 5 नवंबर 2025 को विपक्ष के नेता ने कहा कि 2024 के विधानसभा चुनाव के लिए हरियाणा की मतदाता सूची में लगभग 25 लाख प्रविष्टियाँ दोहरी, अस्तित्वहीन या हेरफेर की गई थीं। 5 नवंबर 2025 को आरोपित लगभग 25 लाख प्रविष्टियों में से कितनी की जाँच आयोग ने अपनी सूची से की है?
   • केरल: जनवरी 2025 के संक्षिप्त पुनरीक्षण में मृत और स्थानांतरित मिलाकर 89,907 हटे; दिसंबर के मसौदे में 6,49,885 मृत दर्ज। केरल के पिछले संक्षिप्त पुनरीक्षणों में वर्षवार कितने नाम मृत्यु के आधार पर हटाए गए?
   • दूसरे चरण के मसौदे: 12 राज्यों व केंद्रशासित प्रदेशों में 6.56 करोड़ नाम हटे, 4.64 करोड़ स्थानांतरण और 1.46 करोड़ मृत्यु के कारण। क्या आयोग ने इन विलोपनों की कारणवार, राज्यवार और चरणवार एक समेकित तालिका प्रकाशित की है, और यदि हाँ, तो कहाँ?
   • 15 फ़रवरी 2026 को आयोग ने पुनरीक्षण में "गंभीर कदाचार, कर्तव्य में लापरवाही और वैध अधिकार के दुरुपयोग" का हवाला देते हुए पश्चिम बंगाल के सात सहायक निर्वाचक रजिस्ट्रीकरण अधिकारियों को निलंबित किया। उन कृत्यों से कितने मतदाताओं की प्रविष्टियाँ प्रभावित हुईं?
   • अंतिम सूची में "न्यायिक निर्णय के अधीन" चिह्नित 60,06,675 नामों में से न्यायिक अधिकारियों ने 27,16,393 नाम हटा दिए। शेष में से कितने नाम पूरक सूची द्वारा वापस जोड़े गए?
   • मतदान से पहले फ़ॉर्म-6 के माध्यम से लगभग 6.96 लाख मतदाता जोड़े गए, और राज्य के मुख्य निर्वाचन अधिकारी ने अनुचित जोड़ के तृणमूल कांग्रेस के आरोप का खंडन किया। उन 6.96 लाख का आयु और लिंग के अनुसार विभाजन क्या था, जिसका आयोग ने खुलासा नहीं किया था?
   • एसआरएस 2024 अशोधित मृत्यु दर प्रति 1,000: भारत 6.4; यहाँ के दस राज्यों में दिल्ली के 4.5 से केरल के 7.3 तक। हर राज्य में, पिछले गहन पुनरीक्षण से वर्तमान पुनरीक्षण के बीच नागरिक पंजीकरण प्रणाली ने 18 वर्ष और अधिक आयु के कितने लोगों की मृत्यु दर्ज की, और उन्हीं वर्षों में संक्षिप्त पुनरीक्षणों ने मृत्यु के आधार पर कितने नाम हटाए?
   • दिल्ली के मसौदे से 47,56,722 बाहर; द वायर की गिनती में 66.42% स्थायी रूप से स्थानांतरित और 24.67% लापता या अनुपस्थित। स्थायी रूप से स्थानांतरित दर्ज 31,59,223 में से कितनों ने कभी निवास बदलने के लिए फ़ॉर्म 8 भरा था?
   • 16 सितंबर 2026 के हलफ़नामे में आयोग ने सुप्रीम कोर्ट को बताया कि 38,20,683 अपीलों में से 1,02,231 का निपटारा हुआ था; इससे पहले के आरटीआई आँकड़ों के अनुसार 7 अगस्त तक तय हुई 82,782 अपीलों में से 75,443 का परिणाम समावेशन रहा। निपटाई गई 1,02,231 अपीलों में से कितनी विलोपन के विरुद्ध थीं?
   • तृणमूल के एक सांसद के आवेदन पर दाख़िल आयोग के दूसरे हलफ़नामे में विभाजन दिया गया: 38,31,429 अपीलों में से 22,21,118 उन मतदाताओं ने दायर कीं जिनके नाम हटाए गए थे और 16,10,311 मतदाताओं को सूची में शामिल किए जाने को चुनौती देती हैं। 16,10,311 में से कितनी अपीलें चुनाव अधिकारियों ने और कितनी व्यक्तियों ने दायर कीं?
   • 5 अक्टूबर 2026 को, सुप्रीम कोर्ट द्वारा यह कहे जाने के बाद कि "फ़ॉर्म 6 में किसी संशोधन को हमने मंज़ूरी नहीं दी है", विपक्ष के नेता ने पोस्ट किया कि मुख्य निर्वाचन आयुक्त ने फ़ॉर्म 6 बदला; आयोग ने उसी दिन पोस्ट को भ्रामक बताया। वह घोषणा संलग्न करने की स्वीकृति किसने और किस तिथि को दी?
   • 6 अक्टूबर 2026 को पश्चिम बंगाल के मुख्य निर्वाचन अधिकारी ने अनुपस्थित, स्थानांतरित, मृत या दोहरी श्रेणियों में हटाए गए मतदाताओं की सूची प्रकाशित की और कहा कि "इस सूची का कोई भी व्यक्ति ऑनलाइन या बीएलओ के माध्यम से फ़ॉर्म 6 जमा कर सकता है"; कार्यालय ने तृणमूल की एक सांसद की आलोचना को "भ्रामक" बताया। दिसंबर 2025 की मसौदा सूची से छूटे 58,20,899 नामों में से कितने तब से फ़ॉर्म 6 के माध्यम से फिर से नामांकित हुए हैं?

5. नतीजे

   • 2024 के लोकसभा चुनाव में भाजपा को 36.56% और कांग्रेस को 21.19% मत मिले।
   • भाजपा ने 543 में से 240 सीटें जीतीं और कांग्रेस ने 99।
   • 4 जून 2024 को लोकसभा के साथ गिने गए ओडिशा विधानसभा चुनाव में बीजद को 40.22% और भाजपा को 40.07% मत मिले।
   • भाजपा ने 147 में से 78 सीटें जीतीं और बीजद ने 51। दोनों दलों के मत 147 निर्वाचन क्षेत्रों में कैसे बँटे थे, और सीटें कितने अंतर से जीती गईं?
   • अक्टूबर 2024 में हरियाणा में भाजपा को 39.94% और कांग्रेस को 39.09% मत मिले।
   • भाजपा ने 90 में से 48 सीटें जीतीं और कांग्रेस ने 37। 39.94% बनाम 39.09% मतों के साथ, मत हिस्सेदारी के अंतर और सीटों के अंतर का अनुपात क्या है?
   • नवंबर 2024 में महाराष्ट्र में भाजपा ने 26.77% मतों के साथ 288 में से 132 सीटें जीतीं; कांग्रेस ने 12.42% के साथ 16 और शिवसेना ने 12.38% के साथ 57।
   • 2024 की मतगणनाओं के आसपास विपक्षी दलों ने आयोग के समक्ष डाक मतपत्रों, हरियाणा में ईवीएम बैटरी स्तर और महाराष्ट्र की सूची में जोड़े गए नामों के मुद्दे उठाए।
   • अगस्त 2025 में विपक्ष के नेता ने महादेवपुरा में 1,00,250 अनियमित प्रविष्टियों का आरोप लगाया; कर्नाटक के मुख्य निर्वाचन अधिकारी ने हस्ताक्षरित घोषणा माँगी, और मुख्य निर्वाचन आयुक्त ने कहा, "शपथ दीजिए या देश से माफ़ी माँगिए।"
   • नवंबर 2025 में बिहार में राजद को सर्वाधिक 23.00% मत मिले और उसने 25 सीटें जीतीं; भाजपा ने 20.08% के साथ 89 और जद(यू) ने 19.25% के साथ 85 सीटें जीतीं।
   • मई 2026 में पश्चिम बंगाल में, 294 में से 293 सीटों की गिनती में, भाजपा को 45.84% और तृणमूल कांग्रेस को 40.80% मत मिले, यानी 32,11,427 मतों का अंतर।
   • गिनी गई 293 सीटों में से भाजपा ने 207 और तृणमूल कांग्रेस ने 80 जीतीं। 45.84% बनाम 40.80% मतों के साथ, मत हिस्सेदारी के अंतर और सीटों के अंतर का अनुपात क्या है?
   • शुभेंदु अधिकारी ने 1 जून 2026 को पश्चिम बंगाल के मुख्यमंत्री के रूप में शपथ ली।
   • 10 जून 2026 को कोलकाता के एक सरकारी भवन में आग से 2026 के पश्चिम बंगाल चुनाव में इस्तेमाल की गई लगभग 4,000 ईवीएम नष्ट हो गईं; एक प्राथमिकी दर्ज की गई, और कारण जाँच के अधीन था। जिन दस निर्वाचन क्षेत्रों से ये मशीनें आई थीं, क्या उनमें से किसी पर चुनाव याचिका दायर हुई थी?
   • चार दिन बाद द टेलीग्राफ़ ने बताया कि मशीनें अलीपुर के नए प्रशासनिक भवन की नौवीं मंज़िल पर एक उपमंडल अधिकारी की अभिरक्षा में, सीसीटीवी और सशस्त्र गार्डों की निगरानी में रखी थीं, और आग में सीसीटीवी नष्ट हो गए; 4 मई के परिणामों के बाद चुनाव याचिकाओं की 45 दिन की अवधि समाप्त नहीं हुई थी। अधिकारियों ने कहा कि आईपी कैमरों के लिए कार्यादेश था: क्या नौवीं मंज़िल के कैमरे आईपी कैमरे थे?
   • 23 जून को कलकत्ता उच्च न्यायालय ने भवानीपुर परिणाम के विरुद्ध ममता बनर्जी की याचिका स्वीकार की और ईवीएम, वीवीपैट और सीसीटीवी फ़ुटेज सुरक्षित रखने का आदेश दिया; 8 सितंबर को 2024 के आरामबाग परिणाम पर याचिका में उसने कहा कि लंबित याचिका ज़िले की हर ईवीएम रोके रखने का आधार नहीं है, किंतु आरामबाग की… 10 जून से पहले अलीपुर की नौवीं मंज़िल की मशीनों के अलगाव और आवाजाही का क्या अभिलेख था?
   • कोलकाता पुलिस के चार सदस्यीय विशेष जाँच दल ने 12 जून को काम शुरू किया; 1 अक्टूबर को, जब अधिकारियों के अनुसार कारण स्थापित नहीं हुआ था, तृणमूल के अभिषेक बनर्जी ने कहा कि "किसी को जवाबदेह नहीं ठहराया गया" और लगभग 100 निर्वाचन क्षेत्रों के मतगणना केंद्रों की सीसीटीवी फ़ुटेज माँगी, और आयोग का कोई उत्तर… 45 दिन के नियम के तहत, क्या 1 अक्टूबर को लगभग 100 निर्वाचन क्षेत्रों में से, चुनाव याचिका वाले क्षेत्रों को छोड़कर, किसी की मतगणना केंद्र की फ़ुटेज रखी हुई थी?