इसका एक पाठ दो रफ़्तार वाला न्याय
वॉशिंग मशीन
विश्लेषण अद्यतन: 2026-07-26
अप्रैल 2024 में द इंडियन एक्सप्रेस की एक जाँच ने ऐसे 25 विपक्षी नेताओं की गिनती की जो केंद्रीय एजेंसियों की जाँच का सामना कर रहे थे और 2014 के बाद सत्तारूढ़ भाजपा में शामिल हुए; इनमें से 23 मामलों में जाँच ढीली पड़ गई — तीन पूरी तरह बंद हुए और बीस ठप पड़ गए — जबकि केवल दो बिना बदलाव के चलते रहे। इतनी एकतरफ़ा 'बचाव-दर' को हम दो दर्जन अलग-अलग संयोगों के रूप में नहीं, बल्कि एक ही प्रोत्साहन के आकार के रूप में पढ़ते हैं: पाला बदलिए, और दबाव हट जाता है।1
इस दबाव की मशीनरी में एक कानूनी 'बंद-करने का बटन' है। 2018 के एक संशोधन ने भ्रष्टाचार निवारण अधिनियम में धारा 17ए जोड़ी, जो पुलिस को किसी लोक सेवक के आधिकारिक-कर्तव्य निर्णयों की कोई जाँच उस सरकार की पूर्व अनुमति के बिना शुरू करने से रोकती है जो उसे नियुक्त करती है। सुप्रीम कोर्ट के समक्ष रखे गए सीबीआई आँकड़े दिखाते हैं कि 2018 से ऐसी अनुमति की आवश्यकता वाले लगभग 2,395 मामलों में से लगभग 1,406 — करीब 59% — में अनुमति दी गई, बाकी लंबित या अस्वीकृत रहे। कार्यपालिका के हाथ में इस विवेकाधीन अनुमति-द्वार को हम वह मौन वाल्व मानते हैं जो तय करता है कि कौन-से भ्रष्टाचार के मामले शुरू भी हो पाएँगे।23
वही ढर्रा — एक अंकुश खींचा जाए, फिर उसे बगल से निकाल दिया जाए — स्वयं निर्णायक के दरवाज़े पर दोहराता है। मार्च 2023 में पाँच न्यायाधीशों की संविधान पीठ ने अभिनिर्धारित किया कि चुनाव आयुक्तों की नियुक्ति प्रधानमंत्री, विपक्ष के नेता और भारत के मुख्य न्यायाधीश की समिति द्वारा की जाए, ताकि नियुक्ति को तत्कालीन सरकार से बचाया जा सके। कुछ ही महीनों में, मुख्य निर्वाचन आयुक्त तथा अन्य निर्वाचन आयुक्त अधिनियम, 2023 ने उस समिति में मुख्य न्यायाधीश की जगह प्रधानमंत्री द्वारा नामित एक केंद्रीय मंत्री को बैठा दिया, जिससे कार्यपालिका के पक्ष में दो-एक का बहुमत बन गया। इस पूरे चक्कर को — अदालत एक दीवार बनाती है, एक कानून उसके बाध्यकारी होने से पहले उसे हटा देता है — हम एक ऐसी व्यवस्था के रूप में पढ़ते हैं जो अपनी ही जवाबदेही को 'ठीक' कर रही है।45
एक ही राजनीतिक जीवन इस अमूर्त बात को ठोस कर देता है। शुभेंदु अधिकारी उन तृणमूल कांग्रेस नेताओं में थे जिनका नाम नारदा स्टिंग में आया था — वही स्टिंग जिसे भाजपा भ्रष्टाचार के प्रमाण के रूप में उद्धृत करती रही; दिसंबर 2020 में उन्होंने तृणमूल छोड़कर भाजपा में प्रवेश किया। जून 2026 में, उनकी पार्टी के पश्चिम बंगाल चुनाव जीतने के बाद, उन्होंने मुख्यमंत्री पद की शपथ ली। 'भ्रष्टाचार-स्टिंग में नामित' से 'मुख्यमंत्री पद की शपथ' तक की इस दूरी को — जो पाला बदलकर तय हुई, दोषमुक्त होकर नहीं — हम पूरी थीसिस को दो पैरों पर चलते हुए के रूप में पढ़ते हैं।67
इसमें हम क्या पढ़ते हैं
हम इसे तीन संयोग नहीं, एक व्यवस्था के रूप में पढ़ते हैं। एक द्वार जो तय करता है कि कौन-से मामले खुलें, एक निर्णायक-समिति जो उन्हीं की ओर झुका दी गई जिन पर वह निर्णय देती है, और एक 'बचाव-दर' जो पाला बदलने को इनाम देती है — ये असंबद्ध घटनाएँ नहीं जो संयोगवश एक ही दिशा में जा गिरीं। इतने सुसंगत ढर्रे को संयोग कहना, रचना को मौसम समझ बैठना है। दोहराव को संयोग कहना कठिन है — जब एक ही बात बार-बार होती है, तो उसे इत्तेफ़ाक कहना हर बार और मुश्किल होता जाता है। ऊपर के तथ्य उद्धृत हैं; निष्कर्ष हमारा है, और उसे मानना या ठुकराना आपका।
उद्धृत डॉट्स
- 1भाजपा में शामिल हुए जाँच-सामना कर रहे 25 नेताओं में से 23 को राहत मिली, जाँच में पाया गया
- 2अधिकारियों के आधिकारिक-कर्तव्य निर्णयों की जाँच से पूर्व अनुमति अनिवार्य करने वाला क़ानून
- 32018 से धारा 17ए के लगभग 59% अनुमति-अनुरोध स्वीकृत
- 4सुप्रीम कोर्ट ने चुनाव आयुक्तों की नियुक्ति के लिए प्रधानमंत्री, विपक्ष के नेता और मुख्य न्यायाधीश की समिति तय की
- 5कानून ने चुनाव आयोग की चयन समिति से मुख्य न्यायाधीश को हटाकर प्रधानमंत्री द्वारा नामित मंत्री को जोड़ा
- 6नारदा में नामित तृणमूल नेता शुभेंदु अधिकारी भाजपा में शामिल
- 7शुभेंदु अधिकारी पश्चिम बंगाल के मुख्यमंत्री के रूप में शपथबद्ध
ऊपर हर तथ्यात्मक वाक्य किसी उद्धृत डॉट की ओर संकेत करता है। व्याख्या हमारी है; तथ्य नहीं — और कोई डॉट अकेले इस विश्लेषण पर नहीं टिका।
← डॉट्स पर लौटें